Рішення

від 08.04.2013 по справі 318/656/13-ц

КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 318/656/13-ц

Номер провадження №2/318/160/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2013 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Кам'янсько-Дніпровської філії ЗОКС «Довіра» № 11 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач зазначає, що 06.03.2012 року ОСОБА_1 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", при цьому ознайомилась зі Статутом, своїми правами і обов'язками, інструкціями, Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", про що вказала в заяві на вступ до кредитної спілки. При вступі до кредитної спілки відповідач одержала членську книжку з особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок - 80 грн., членський внесок - 20 грн. Ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці. 07.03.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10 000 грн., відповідно до кредитного договору № 903 від 07.03.2012 р. укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером № 46 від 07.03.2012 року. В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що спілка надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 10 000,00 грн. на 6 місяців до 07.09.2012 p., а позичальник повертає кредит протягом зазначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 2,5 процента щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом.

07.03.2012 року між позивачем з однієї сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 903 від 07.0.3.2012 р., згідно якого поручителі поручаються перед спілкою за виконання позичальником умов кредитного договору. Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернули. Згідно п.1.6 при запізненні повернення основної суми - кредиту в строк, передбачений п.1.1 кредитного договору № 903, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0.1 проценту від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення, включаючи день фактичної сплати суми кредиту. На даний час відповідач ОСОБА_1 отриману суму кредиту повернула частково у сумі 1800 грн., встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила частково у сумі 2555 грн. Розрахунок суми заборгованості за кредитним договором станом на 05.03.2013 р.: - 8 200 грн. основна заборгованість, 335,00 грн. нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, 130 грн. - проценти згідно п.1.5 кредитного договору, 1517,00 грн. - проценти згідно п.1.6 кредитного договору. Загальна сума заборгованості становить 10 182 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 182,00 грн, судовий збір в сумі 229,40 грн. на їх користь.

В судове засідання представник позивача Дудко С.Д. не з'явилась, просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 до суду не з'явились, просили справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів і мають грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до приписів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами, встановленими ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане в грошовій одиниці України - гривні. Разом із тим, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Правові наслідки порушення зобов'язання та відповідальність за його порушення визначені у Главі 51 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне) виконання (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Як встановлено судом та підтверджується наявною в матеріалах справи копією кредитного договору 07.03.2012 р. між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 903, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 10 000 грн. на 6 місяців до 07.09.2012 р. і сплачує кредитній спілці 2,5 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом.

В забезпечення виконання договору, був укладений договір поруки № 903 від 07.03.2012 р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно з п. 2.2 договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору поручителі несуть солідарну відповідальність перед спілкою у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів за користування кредитом та можливих збитків.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов'язання за договором, а саме порушила графік погашення кредиту та вчасно не сплатила основну суму кредиту. Погашення кредиту зроблено на суму кредиту 1800 грн. та суму відсотків за користування кредитом у сумі 2555 грн. В подальшому відповідачі вимоги КС «Довіра» про належне виконання взятих на себе договірних зобов'язань проігнорували.

Заборгованість ОСОБА_1 за договором становить - 10 182 грн., що підтверджується розрахунком суми (а.с. 4).

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги КС «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити. Суд при цьому, керується ч. 1 ст. 88 ЦПК України, згідно з якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 525, 529, 533, 610-612, 625, 626, 1048-1050, 1054, ст.ст. 11, 88, 212, 214-215, 233 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Кам'янсько-Дніпровської філії ЗОКС «Довіра» № 11 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Кам'янсько-Дніпровської філії ЗОКС «Довіра» № 11 яка розташована за адресою: 71304, Запорізька обл., м. Кам'янка-Дніпровська, пр. 9 Травня, 17, р/р 265011076, МФО 380805 в «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, код ЄДРПОУ 33986279, заборгованість за кредитним договором № 903 від « 07» березня 2012 р. у сумі 10 182 грн. (десять тисяч сто вісімдесят дві грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Кам'янсько-Дніпровської філії ЗОКС «Довіра» № 11 яка розташована за адресою: 71304, Запорізька обл., м. Кам'янка-Дніпровська, пр. 9 Травня, 17, р/р 265011076, МФО 380805 в «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, код ЄДРПОУ 33986279, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко