Рішення

від 10.04.2013 по справі 910/1540/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1540/13 10.04.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

до першого відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто"

до другого відповідача: Приватного акціонерного товариства "САТП-1404"

про відшкодування 5 772,31 грн. в порядку регресу

за участю представників сторін:

від позивача: Грабовський О.О. - юрисконсульт

від першого відповідача: не з'явився

від другого відповідача: не з'явився

За клопотанням позивача, з урахуванням виняткових обставин, строк слухання спору по даній справі було продовжено додатково на 15 (п'ятнадцять днів), що відповідає вимогам частини 3 статті 69 ГПК України і знайшло своє відображення у процесуальних документах суду згідно вимог ст.81-1 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ : Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до першого відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" та другого відповідача - Приватного акціонерного товариства "САТП-1404" про стягнення з першого відповідача 5 262,31 грн. відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та стягнення з другого відповідача 510 грн. франшизи відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 141-07-1608-20 від 22.04.2010 року.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 4 2 , 4 3 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом. Неприбуття у судове засідання відповідачів, які були належним чином повідомлений про час та місце слухання справи не перешкоджає розгляду спору по суті, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно вимог статті 75 ГПК України. Другий відповідач - Приватне акціонерне товариство "САТП-1404" подав відзив на позовну заяву в якому позов визнає в частині виплати франшизи в сумі 510 грн.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 22.04.2010 року між Закритим акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Омега" (назву змінено на Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега"), далі Страховик, та Голік Олексієм Миколайовичем, далі Страхувальник, було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 141-07-1608-20, далі Договір, об'єктом страхування якого є майнові інтереси пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем Nissan Qashqai державний номерний знак ВН7787ВТ, 2008 року випуску.

22 квітня 2011 року в м. Одеса по вул. Чорноморського козацтва, 116 відбулася дорожньо - транспортна пригода, далі ДПП, учасниками якої стали, зокрема:

Ш автомобіль марки Nissan Qashqai, державний номерний знак ВН7787ВТ, під керуванням водія Голік Ю.В.;

Ш автомобіль марки "ДАФ", державний номерний знак ВЕ6786АЕ під

керуванням водія Карнаухова Віктора Володимировича.

Факт встановлення вини у скоєнні ДТП Карнаухова Віктора Володимировича, за ознаками пункту 124 КУпАП підтверджено постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.06.2011 року у справі №3-1699/2011. На підставі Договору та відповідно до страхового акту № 8971-Т позивачем було виплачено Страхувальнику страхове відшкодування в сумі 5 772,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.05.2012 року № 1792.

Власником транспортного засобу "ДАФ", державний номерний знак ВЕ6786АЕ є Приватне акціонерне товариство "САТП-1404". Згідно полісу ВС/1709805 наданого МОТОРНИМ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВИМ БЮРО УКРАЇНИ, цивільна правова відповідальність власника транспортного засобу автомобілю марки "ДАФ" була застрахована з франшизою в розмірі 510 грн. Регресна вимога про стягнення суми страхового відшкодування була надіслана на адресу першого відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" згідно поштового повідомлення, та вручена йому особисто.

Надавши правову кваліфікацію правовідносин сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного:

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір страхування, сторони досягли всіх його суттєвим умов, а саме відносно предмету страхування, дотримали його письмову форму, визначили суттєві умови, у тому числі страхову суму, а тому відповідно до вимог ст. 16 Закону України " Про страхування", приписів статей 627, 629, 979 ЦК України, ст.ст. 180, 181 ГК України він вважається укладеним.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 5 772,31 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 1192 ЦК України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про страхування" франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно з п. 12.1, 12.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Пунктом 36.3 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду в розумінні вимог статті 35 ГПК України щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору. Вина Карнаухова В.В. встановлена постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.06.2011 року у справі №3-1669/2011, і є фактом, який не потребує доказуванню.

За таких обставин, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" до першого відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" про стягнення 5 262,31 грн. відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, що становить різницю між фактично виплаченою позивачем сумою страхового відшкодування та франшизою визначеною в полісі обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та до другого відповідача - Приватного акціонерного товариства "САТП-1404" про стягнення 510 грн. франшизи відповідно до Договору, підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів пропорційно заявленим до стягнення вимогам згідно статті 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.04.2013 року згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 16, 27 Закону України "Про страхування", ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 627, 629, 979, 1166, 1178, 1188, 1191, 1192 ЦК України, ст. ст. 55, 173, 180, 181 194, 202 ГК України, ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 35, 36, ч.3 ст. 43, 44, 49, 69, 75, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" та Приватного акціонерного товариства "САТП-1404" - задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто", 01042, м. Київ, провулок Новопечерський буд. 19/3, код ЄДРПОУ 16467237, на користь:

- Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега", 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 17 А, код ЄДРПОУ 21626809, виплачене страхове відшкодування в сумі 5 262,31 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 568,49 грн., видавши наказ.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "САТП-1404", 54024, м. Миколаїв, вул. 1 Інгульська, буд. 1А, код ЄДРПОУ 05414597, на користь:

- Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега", 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 17 А, код ЄДРПОУ 21626809, франшизу в сумі 510 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 152, 01 грн., видавши наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 15.04.2013 року

Суддя Ю.О.Підченко