Рішення

від 11.04.2013 по справі 913/660/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

11 квітня 2013 року Справа № 913/660/13-г

Провадження №2/913/660/13-г

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дар Сонця» , м. Луганськ

про стягнення 272301 грн. 75 коп.

Суддя Седляр О.О.

в присутності представників сторін:

від позивача: Мухін Л.В., довіреність № 03/03 від 13.03.2013;

від відповідача: представник - не прибув (явка обов'язкова);

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 272301 грн. 75 коп. за договором купівлі-продажу № ДС-140/3 від 10.03.2010.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, ніяких клопотань не заявив.

Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки господарським судом виконаний обов'язок щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши представника позивача, суд встановив наступні фактичні обставини.

10.03.2010 між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу

№ ДС-140/3, у відповідності з умовами пункту 1.2 якого Продавець (позивач у справі) зобов'язався передати Покупцю (відповідачу у справі) товар (соняшник українського походження врожаю 2009 року), а останній, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Відповідно до п. 5.1 договору оплата товару здійснюється до 20 квітня 2010 року, або з моменту передачі товару та переходу права власності від Продавця Покупцеві шляхом приймально-здавальних документів (рахунок-фактура, декларація, видаткова та податкова накладна, в випадку передачі товару на зерновому складі - складською квитанцією), але не більше семи банківських днів з дня отримання виручки від реалізації товару.

На виконання умов даного договору позивач передав відповідачеві товар, а саме: 152,465т соняшника на загальну суму 449771 грн. 75 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунком-фактурой № СФ-00009/1 від 10.03.2010 (а.с. 30), видатковою накладною № РН-0000011 від 10.03.2010 (а.с. 32) та довіреністю відповідача на отримання ТМЦ від 10.03.2010 (а.с. 31).

Відповідач поставлений йому товар прийняв та оплатив частково у сумі 25000 грн. 00 коп., що підтверджено банківською випискою позивача

№ 423 від 26.11.2009.

Крім того, на суму 152470 грн. 00 коп., сторонами здійснено залік взаємних вимог, що підтверджено Протоколом від 10.03.2010 на суму 152470 грн. 00 коп., який містить в собі обов'язок СТОВ «Агроінвест» повернути на користь відповідача суму в розмірі 152740 грн. 00 коп. внаслідок згоди від 10.03.2010 про дострокове розторгнення договору купівлі-продажу соняшника врожаю 2009 року № ДС-024/3 від 08.10.2009 та укладення нового договору № ДС-140/3 від 10.03.2010.

Оскільки оплата за поставлений товар відповідачем здійснено не у повному обсязі, позивач звернувся до суду та просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість у сумі 272301 грн. 75 коп.

Доказів повної або часткової сплати заборгованості за договором № ДС-140/3 від 10.03.2010 відповідачем під час судового розгляду справи надано не було.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судовому засіданні свого повноважного представника.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з приписів ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися у встановлений строк.

Матеріалами справи у тому числі актом звірення розрахунків (а.с. 34), який підписаний повноважними представниками сторін та фактичними обставинами підтверджено факт передачі позивачем відповідачеві обумовленого договором товару, а також наявність заборгованості відповідача за поставлений товар у розмірі 272301 грн. 75 коп.

Обов'язок з оплати поставленого позивачем товару відповідачем у повному обсязі виконаний не був.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги в сумі 272301 грн. 75 коп. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дар Сонця», м. Луганськ, вул. Ломоносова, буд. 98-К, код ЄДРПОУ 35156038 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест», м. Луганськ, вул. В. Пятьоркіна, буд. 8, код ЄДРПОУ 31375422 заборгованість у сумі 272301 грн. 75 коп., та витрати на сплату судового збору у сумі 5446 грн. 04 коп., видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання - 16.04.2013.

Суддя О.О. Седляр