Ухвала

від 15.04.2013 по справі 817/1424/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

У Х В А Л А

Справа №817/1424/13-а

15 квітня 2013 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби доПриватного підприємства "Водолій -Ера" про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В :

"15" квітня 2013 р. Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з поданням стосовно Приватного підприємства "Водолій -Ера" про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Так, спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183 3 КАСУкраїни.

Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання. При цьому незгода платника податків із рішеннями податкових органів щодо застосування спеціальних заходів, згаданих у статті 183 3 КАС України, може підтверджуватися не лише зверненням із відповідним адміністративним позовом. Суд може встановити наявність спору також із змісту заперечень платника податків, стосовно якого внесено подання. Зокрема, платник податків може заперечувати розмір податкового боргу, що стягується, або факт узгодження податкових зобов'язань, з яких виник податковий борг тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є стягнення з Приватного підприємства "Водолій-Ера" податкового боргу, який виник у зв'язку з несплатою підприємством податкових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 17596,91 грн., визначених податковими повідомленнями-рішеннями № 0002992342 від 19.07.2012р., № 0001802342 від 20.04.2012р. і пеня в сумі 8145,21 грн., та податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 22328,88 грн., визначених податковими повідомленнями-рішеннями № 0003002342 від 19.07.2012р., № 0001812342 від 20.04.2012р., деклараціями №9085624348 від 21.01.2013р., №9007740305 від 19.02.2013р.та пеня в сумі 2142,70 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення є предметом спору у справах № 2а/1770/1756/2012 та № 2а/17700/3006/2012 за позовом Приватного підприємства "Водолій-Ера" до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби, рішення у яких, згідно даних Ком'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Рівненського окружного адміністративного суду, не набрали законної сили.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про відмову у прийнятті подання, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу.

Відповідно до ч.6 ст.183 3 КАС України відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті подання Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Водолій -Ера" про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалу про відмову в прийнятті подання може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дорошенко Н.О.