Ухвала

від 04.12.2006 по справі 41/11-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

04.12.06

р.                                                                                

№ 41/11-63                                                                                                                                                                

За

позовом: Державної податкової інспекції у м. Краматорську

до

відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Краматорськ

про

стягнення заборгованості в розмірі 33127,69 грн.

Суддя

господарського суду Донецької області                    Гончаров С.А.

ВСТАНОВИВ:

           Позивач, Державна податкова

інспекція у м. Краматорську, звернувся до господарського суду з позовом до

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Краматорськ про стягнення

заборгованості в розмірі 33127,69 грн.

Відповідно

до ч. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований

розрахунок суми, що стягується чи оспорюється.

Огляд

позовних матеріалів свідчить про те, що вони не містять саме обґрунтованого

розрахунку стягуваної суми.

Наведений

у позові розрахунок неможливо вважати обґрунтованим, оскільки він не визначає

порядок розрахунку заборгованості за кожним патентом (з урахуванням ставки,

строків сплати і т.ін.), а лише посилання на нарахування плати з відповідної

дати за даними особового рахунку.

Суд

зазначає, що у спірних відносинах обґрунтованість розрахунку полягає у докладному

визначенні відносно кожного торгового патенту: ставки плати за патент; періоду,

за який така ставка застосовується та за які повинна сплачуватись відповідачем;

суми, яка фактично була сплачена відповідачем (з посиланням на відповідний

документ), а також визначення на підставі наведених даних заборгованості по

сплаті за кожним торговим патентом, стягнення якої вимагається.

Згідно

з п. 3 ст. 63  ГПК України суддя повертає

позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві відсутній,

в тому числі, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

На

підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 54, 

п.3 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд

                                            У Х

В А Л И В:

Позовну

заяву Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Краматорськ про стягнення заборгованості

в розмірі 33127,69 грн. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток:

позовна заява з додатком.

Суддя                                                                                        

Гончаров С.А.