Постанова

від 15.04.2013 по справі 802/1373/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

15 квітня 2013 р. Справа № 802/1373/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медяної Н.А.

позивача: Оніщенко П.А. - представник за довіреністю,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: приватного підприємства "Прайд С"

про: накладення арешту на кошти та інші матеріальні цінності

ВСТАНОВИВ :

Козятинська об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби (далі - Козятинська ОДПІ) звернулась в суд з адміністративним позовом до приватного підприємства "Прайд С" (далі - ПП "Прайд С") про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просив задовольнити повністю.

15.04.2013р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча судом вживались всі можливі заходи для належного повідомлення останнього про дату час та місце розгляду справи. На адресу суду повернувся конверт з судовою кореспонденцією з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає". Поштова кореспонденція направлялась позивачеві за адресою вказаною у ЄДРПОУ.

В силу частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши наведені позивачем обґрунтування позовних вимог, суд доходить висновку, що заявлений адміністративний підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Приватне підприємство "Прайд С" зареєстроване Калинівською РДА Вінницької області (код ЄДРПОУ 33462878) та перебуває на податковому обліку у Козятинській ДПІ (Калинівське відділення) з 14.04.2005р.

Встановлено, що станом на дату звернення позивача до суду ПП "Прайд С" має податковий борг у сумі 5524,38 грн., з них : 4619,89 грн. - по податку на додану вартість, 904,49 грн. по податку на прибуток підприємств. Заявлена до стягнення заборгованість відповідача підтверджується наступним.

Так, відповідно до самостійно поданої декларації з податку на прибуток №18655 від 09.11.2010р. та уточнюючого розрахунку №18672 від 08.11.2010р. самостійно визначене зобов'язання відповідача становить 784 грн. (а.с.9-11).

За висновками акту №431 від 29.11.2010р. прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006781501/0 від 29.11.2010р. на суму 78,4 грн.

Згідно самостійно поданої декларації з податку на додану вартість №19624 від 18.11.2010р. та уточнюючих розрахунків №120679, №20680 від 16.12.2010р. самостійно визначене зобов'язання відповідача по ПДВ становить 4331 грн. (а.с.15-22).

За результатами невиїзних документальних перевірок по ПДВ, відповідно Актів № 277-1601/33462878 від 03.08.2010р., №67-1601/33462878 від 01.04.2011р., №303-1601/33462878 від 08.12.2010р., прийнято податкові повідомлення-рішення № 0000381601/0 від 03.08.2010р. на суму 1062,2 грн., №0001261601/0 від 08.12.2010р. на суму 170 грн., №0000481601 від 01.04.2011р. на суму 85,57 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення надсилались на юридичну адресу відповідача, проте не отримані останнім за причини повернення Калинівським відділенням зв'язку поштових відправлень із зазначенням причини "за зазначеною адресою не проживає", що у свою чергу підтверджується копіями поштових конвертів (32, 34, 34), актами Козятинської ОДПІ №000171601/0 від 28.08.2010р., №000231601/0 від 15.12.2010р., довідкою №05/1601 про неможливість вручення документа від 14.04.2011р. (а.с.37-39).

Так, згідно витягів зі зворотного боку облікової картки платника податків станом на 18.02.2013р. за ПП "Прайд С" обліковується недоїмка по ПДВ - 4619,89 грн., по податку на прибуток підприємств - 904,49 грн.(а.с.40-56).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п. 87.1 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 88.1, 88.2 ст. 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу, право на яку виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Підстави виникнення права податкової застави визначені статтею 89 ПК України. Зокрема п.п. 89.1.1, 89.1.2 пункту 89.1 цієї статті передбачено, що право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Разом із тим, довідками відділу Держземагентства у Калинівському районі Вінницької області за № 01-05-06/169 від 19.02.2013р., Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області №972 від 19.02.2013р., відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи м. Калинівки №129 (а.с.57-59) встановлена відсутність у відповідача будь-якого рухомого та нерухомого майна.

Пунктом 94.1 статті 94 ПК України передбачено, що адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Згідно із п.п. 94.4. ст. 94 ПК України арешт може бути накладено органом державної податкової служби на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків. При цьому в силу вимог абзацу 2 п.п. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 ПК України застосування адміністративного арешту коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Відповідно до п.п. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у приватного підприємства "Прайд С" відсутнє майно для погашення податкового боргу в сумі 5524,38 грн., що повністю підтверджується належними і допустимими доказами, суд доходить висновку про правомірність звернення Козятинської ОДПІ з адміністративним позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача у банківських установах з метою забезпечення виконання ним своїх грошових зобов'язань перед бюджетом.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також враховуючи відсутність витрат позивача, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти приватного підприємства "Прайд С" (код ЄДРПОУ 33462878), що знаходяться на р/р 26002000013059 у ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" МФО 3000614, на р/р 26004204017001 у Ф.ВІН.Д.АТ "ІНДЕКС-БАНК" в м.Вінниця МФО 302537, на р/р 26006267496201, 26007267496200, 26052267496200 у АТ "УкрСиббанк" МФО 351005, та інші цінності, що знаходяться у банках, на суму 5524 грн. 38 коп. (п'ять тисяч п'ятсот двадцять чотири грн. 38 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович