Постанова

від 15.04.2013 по справі 802/1366/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

15 квітня 2013 р. Справа № 802/1366/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медяної Н.А.,

позивача: Мураховський А.В. - представник за довіреністю,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби України (Чечельницького відділення)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет"

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ :

Бершадська міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби України (Чечельницьке відділення) (далі - Бершадська МДПІ) звернулась в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" (далі - ТОВ "Паритет") про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позов мотивовано тим, що станом на 19.03.2013р. за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 3380,49 грн., з них 2115 грн. - по податку прибуток, 2165,49 грн. - орендна плата за землю з юридичних осіб.

Оскільки, заборгованість в добровільному порядку не погашена Бершадська МДПІ звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з вищезазначеними позовними вимогами.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просив задовольнити повністю.

15.04.2013р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча судом вживались всі можливі заходи для належного повідомлення останнього про дату час та місце розгляду справи. На адресу суду повернувся конверт з судовою кореспонденцією з відміткою поштового відділення "адресат тимчасово відсутній". Поштова кореспонденція направлялась позивачеві за адресою зазначеною у позовній заяві.

В силу частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні, з огляду на повторну неявку відповідача, поклався на розсуд суду при вирішенні питання щодо можливості розгляду справи за даної явки сторін.

Частиною 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки форми 4-ОПП №210 від 26.07.2011р. 3716/29 ТОВ "Паритет" узяте на облік в органах державної податкової служби 16.04.2004р. за №316 та на дату видачі даної довідки перебуває на обліку у Бершадській МДПІ (Чечельницьке відділення).

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2а/0270/5020/12 від 05.11.2012р. постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в дохід Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 26661,36 грн.

На підставі вказаного рішення суду, Бершадська МДПІ звернулася до банків, обслуговуючих відповідача, щодо стягнення коштів з рахунків.

Проте, погасити існуючий борг відповідача не вдалося, оскільки на рахунках у банках були відсутні кошти, що підтверджується інкасовими дорученнями (розпорядженнями), які містяться в матеріалах справи (а. с. 32-33).

Бершадською МДПІ складений акт опису майна №7 від від 23.11.2012р. (а. с. 5) з відома та погодження представника підприємства, про що свідчить його підпис на даному акті.

Таким чином, станом на день розгляду справи, за відповідачем рахується непогашений борг в сумі 3380,49 грн., з них: 2115 грн. - по податку прибуток, 2165,49 грн. - орендна плата за землю з юридичних осіб.

У відповідності з п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Як свідчать матеріали справи, внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем, станом на час заявлення позовних вимог, рахується заборгованість перед бюджетом в загальному розмірі 3380,49 грн. відповідно до зворотного боку облікової картки платника (а. с.11-13).

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми податкового боргу відповідачем не надано.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 57.3 зазначеної статті Податкового кодексу України, передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 зазначеної статті Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов'язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки. З метою реалізації обов'язків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

Враховуючи вищевикладені положення законодавства, а також те, що вказана у позовній заяві сума заборгованості підтверджується належними доказами, відповідачем не надано доказів у спростування позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл Бершадській міжрайонній державній податковій інспекції Вінницької області на погашення суми податкового боргу у розмірі 3380,49 грн. із товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" (вул.Кірова, 372, смт. Чечельник, Вінницька область, 24800, код ЄДРПОУ 32225721) за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна №7 від 23.11.2012 року.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович