Постанова

від 04.04.2013 по справі 808/2473/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року 12:20Справа № 808/2473/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Максименко Л.Я.,

при секретарі - Приймаку Є.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Профіт-2004», м. Запоріжжя

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Профіт-2004» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 28 648,64 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 28 648,64 грн., який виник у зв'язку із несплатою самостійно визначених та донарахованих податковим органом зобов'язань. Просить суд стягнути суми заборгованості у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, клопотанням від 04.04.2013 вх. № 14454 просить суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача також не прибув, надав через канцелярію суду клопотання вх. № 14509, в якому зазначив, що на обліковому рахунку відповідача дійсно значиться вищевказана сума податкового боргу, але підприємство не згодне з її нарахуванням. Також, вказує, що підприємство неодноразово зверталося до податкового органу з проханням прийняти уточнюючий розрахунок по податку на додану вартість за травень 2011 року, що дало б змогу перекрити суму заборгованості, нараховану за актом перевірки, але податковим органом розрахунок не прийнято, письмової відповіді про причини неприйняття не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що фахівцями податкового органу була проведена перевірка Приватного підприємства «Профіт-2004» (акт від 30.05.2011 № 137/23-2/32786977), якою встановлено порушення відповідачем пп. 7.4.1, 7.4.5., п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 та п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0003102302 від 10.06.2011, яким відповідачу збільшено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 29 081,95 грн. Податкове повідомлення рішення було отримане директором підприємства 10.06.2011.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органупідпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено, а тому донараховані податкові зобов'язання є узгодженими і відповідно підлягають сплаті.

Крім того, ПП «Профіт-2004» було подано до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби податкові декларації по податку на додану вартість № 9020492727 від 19.04.2012, в якій самостійно визначено суму зобов'язання по податку на додану вартість до сплати у розмірі 311,00 грн., № 9028055729 від 20.05.2012, в якій самостійно визначено суму зобов'язання по податку на додану вартість до сплати у розмірі 225,00 грн., уточнюючий розрахунок № 9035400184 від 21.06.2012, в якому самостійно визначено суму зобов'язання по податку на додану вартість до сплати у розмірі 302,00 грн. та суму штрафу, у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 9,00 грн., декларації № 9042322459 від 20.07.2012, в якій самостійно визначено суму зобов'язання по податку на додану вартість до сплати у розмірі 241,00 грн., № 9050343627 від 20.08.2012, в якій самостійно визначено суму зобов'язання по податку на додану вартість до сплати у розмірі 541,00 грн., № 9057631782 від 20.09.2012, в якій самостійно визначено суму зобов'язання по податку на додану вартість до сплати у розмірі 579,00 грн., № 9064829889 від 19.10.2012, в якій самостійно визначено суму зобов'язання по податку на додану вартість до сплати у розмірі 270,00 грн. та уточнюючий розрахунок № 21671 від 01.11.2012, в якому самостійно визначено суму зобов'язання по податку на додану вартість до сплати у розмірі 54,00 грн. та суму штрафу, у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 2,00 грн.

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України, грошове зобов'язання платника податків -це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до положень п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідачем самостійно визначені та донараховані податковим органом зобов'язання податку на додану варість не сплачені, у зв'язку з чим його заборгованість з урахуванням переплат та часткових сплат становить 28 648,64 грн.

Згідно з п.59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя на адресу ПП «Профіт-2004» направлена податкова вимога форми «Ю» № 159 від 19.04.2012, яка 11.07.2012 отримана уповновадженою особою підприємства.

Відомості про те, що вказана вимога була відкликана або оскаржена у суду відсутні.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 28 648,64 грн.

Заперечення відповідача проти адміністративного позову суд до уваги не приймає, оскільки податкове повідомлення-рішення та податкова вимога за якими стягується вказана сума податкового боргу не оскаржувались підприємством та не відкликані податковим органом, а отже, наразі є узгодженими та підлягають виконанню. Крім того, відповідач визнає існування суми заборгованості у розмірі 28 648,64 грн. на його обліковому рахунку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 94, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Профіт-2004» про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Профіт-2004» (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 40, к. 105, код ЄДРПОУ 32786977) у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь Державного бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя (р/р 31112029700003, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 38025440, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 28 648 (двадцять вісім тисяч шістсот сорок вісім) грн. 64 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко