Постанова

від 09.04.2013 по справі 815/2229/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

       Справа № 815/2229/13-а ПОСТАНОВА   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 квітня 2013 року              о 09.40                                                                                              м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському  районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарбекс» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 421  867,79 грн., -    ВСТАНОВИВ: До суду звернулася Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарбекс» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 421  867,79 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фарбекс» наявна непогашена перед бюджетом заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 421  867,79 грн., яка виникла на підставі самостійно визначених підприємством зобов'язань в податковій декларації з податку на додану вартість №9049635743 від 16.08.2011 року, а також встановлена за результатами проведеної фахівцями ДПІ перевірки ТОВ «Фарбекс» з питань підтвердження взаємовідносин з ТОВ «Таверс» та ТОВ «Олдеко» за період 2011 рік (акт від 14.08.2012 року №4586/22-5/32642571), яку відповідач у строки встановлені чинним законодавством самостійно не сплатив, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом про її стягнення у судовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про слухання справи без його участі (а.с.62). Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи, повідомлений належним чином та завчасно, з урахуванням приписів ст. 33, 35 КАС України. З огляду на викладене, ухвалою суду на місці, що відображена у журналі судового засідання від 09 квітня 2013 року, суд ухвалив слухати справу в письмовому провадженні відповідно ч. 6 ст.128 КАС України. Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, судом встановлено наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарбекс» має статус юридичної особи та як платник податків перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію та  довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.6,8). Судом встановлено, що станом на 08.11.2012 року за ТОВ «Фарбекс» наявна непогашена перед бюджетом заборгованість з податку на додану вартість у сумі 421  867,79 грн., яка виникла внаслідок самостійно визначених, але не сплачених підприємством сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість у податковій декларації №9049635743 від 16.08.2011 року, а також встановлена за результатами проведеної фахівцями ДПІ перевірки ТОВ «Фарбекс» з питань підтвердження взаємовідносин з ТОВ «Таверс» та ТОВ «Олдеко» за період 2011 рік (акт від 14.08.2012 року №4586/22-5/32642571). Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно п.п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Відповідно п. п. 59.1, 59.3, ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем подавалася на адресу ДПІ податкова декларація №9049635743 від 16.08.2011 року, в якій відповідачем самостійно були визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість, які не були ним оплачені. Крім того, за результатами проведеної фахівцями ДПІ перевірки ТОВ «Фарбекс» з питань підтвердження взаємовідносин з ТОВ «Таверс» та ТОВ «Олдеко» за період 2011 рік  був складений та підписаний акт перевірки від 14.08.2012 року №4586/22-5/32642571, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.08.2012 року №000146250, яким збільшено позивачу суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 304  007, 93 грн., та застосовано штрафну фінансову санкцію на суму 109  930, 00 грн. Позивачем направлялася на адресу відповідача податкова вимога №2162 від 04.09.2012 року  та податкове повідомлення-рішення від 23.08.2012 року №000146250 (а.с.9,13), проте поштове відправлення було повернуто позивачу 18.09.2012 року, про що свідчить службова записка (а.с. 39). Також, наявність заборгованості станом на 08.11.2012 року підтверджується даними облікової картки платника податків (а.с.31-34). Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Відповідно до п. п. 59.1, 59.3, ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.   Пунктом 57.3 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не було розпочато процедуру оскарження вказаного податкового повідомлення – рішення та не здійснено оплату визначеного контролюючим органом грошового зобов'язання та самостійно визначеного грошового зобов'язання в податкових деклараціях з ПДВ. Згідно з пп. 4.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п. 102.4. ст. 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним. Згідно з підпунктом 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні  виконавці в межах своїх повноважень. Частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено, що  кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд  встановлює наявність або відсутність обставин,  що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. В зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надав необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог. З урахуванням встановлених фактів, оцінюючи надані представником позивача у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, такими, які підтверджені доказами та відповідають чинному законодавству України, а отже сума заборгованості по податку на  додану вартість у розмірі 421  867,79 грн. має бути стягнута на користь Державного бюджету України в судовому порядку. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача – суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 2, 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають. На підставі викладеного, відповідно до положень Податкового кодексу України та керуючись  ст. ст. 2,4, 69,71, 94,158,160, 162, 163, 167, 254 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському  районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарбекс» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 421  867,79 грн. – задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарбекс» (65013, м. Одеса, пров. 1-й Моторний, 42 Б, код ЄДРПОУ 32508790) заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 421  867,79 грн. (чотириста двадцять одну тисячу вісімсот шістдесят сім гривень 79 копійок) та перерахувати на р/р 31113029700008, код платежу 14010100, одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України. Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України. Суддя                                                                                                                              Л.Р. Юхтенко