Постанова

від 09.04.2013 по справі 815/2281/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2281/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Щербан В.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: представник ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС не з'явився. Надіслав до суду клопотання (вхід.№ФП/619/13 від 09.04.2013р.) про розгляд справи без участі представника Інспекції.

Від відповідача : представник ДП «Трансбуд» ВАТ «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» до суду не з'явилась, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Трансбуд» Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 1492,66грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд стягнути з Дочірнього підприємства «Трансбуд» Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 1492,66грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у ДП «Трансбуд» ВАТ «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» заборгованості у загальному розмірі 1492,66грн., яка утворилась внаслідок несплати Підприємством узгодженої суми податкової заборгованості по податку на додану вартість.

Відповідач - ДП «Трансбуд» ВАТ «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» у судове засідання 09.04.2013р. не з'явилось, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи податкового законодавства, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ДП «Трансбуд» ВАТ «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» зареєстроване Виконавчи комітетом Одеської міської ради 07.06.2004р., що підтверджується наявним у матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 22.03.2013р. ДП «Трансбуд» ВАТ «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» перебуває на обліку в ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС

Як встановлено судом та підтверджується наявними у справі документами, згідно декларацій з податку на додану вартість, наданих ДП «Трансбуд» ВАТ «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, зокрема, від 10.08.2010р. №80581 за звітний (податковий) період - 7 місяць 2010р., сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті за означений період, відповідачем визначено у розмірі 1055,00грн., та №118352 за звітний (податковий) період - 10 місяць 2010р., сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті за означений період, відповідачем визначено у розмірі 203,00грн.

Також, судом встановлено, що головним державним податковим ревізор-інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Мусій І.П. був складений акт №3389/15-218 від 20.05.2010р. на предмет порушення термінів сплати податкового зобов'язання по поданій податковій декларації, в якому встановлено, що відповідач в порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» порушено терміни граничної сплати узгодженого податкового зобов'язання, а саме термін сплати податкового зобов'язання згідно декларації 30.07.2009р., тоді як сплачено 17.03.2010р.

На підставі вказаного акта перевірки ДПІ у Малиновському районі м.Одеси було винесено податкове повідомлення-рішення №0005791502/0 від 20.05.2010р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 16,69грн. Вказане податкове повідомлення-рішення 30.05.2010р. було отримано відповідачем, а саме головним бухгалтером Підприємства - Пастушенко Г.В., про що свідчать її особистий підпис на корінці означеного повідомлення-рішенні.

Крім того, як встановлено судом та підтверджується наявними у матеріалах справи документами, головним державним податковим ревізор-інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Мусій І.П. був складений акт №2501/15-218 від 16.04.2010р. на предмет порушення термінів сплати податкового зобов'язання по поданій податковій декларації, в якому встановлено, що відповідач в порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» порушено терміни граничної сплати узгодженого податкового зобов'язання, зокрема, термін сплати податкового зобов'язання згідно декларації 30.07.2009р., тоді як сплачено 31.08.2009р.

На підставі означеного акта перевірки ДПІ у Малиновському районі м.Одеси було винесено податкове повідомлення-рішення №0002741502/0 від 16.04.2010р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 33,40грн. Вказане податкове повідомлення-рішення 27.04.2010р. було отримано відповідачем, а саме головним бухгалтером Підприємства - Пастушенко Г.В., про що свідчать її особистий підпис на корінці означеного повідомлення-рішенні.

Проте, означені суми податку на додану вартість у законодавчо визначеному порядку та строки самостійно ДП «Трансбуд» ВАТ «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів», сплачені не були, у зв'язку з чим, та з урахуванням нарахування пені, за відповідачем рахується податкова заборгованість зі сплати податку на додану вартість, загальна сума якої складає 1492,66грн., що підтверджується, у тому числі, наявною у справі відповідною обліковою карткою платника.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. №1251-XII (в редакції, чинній на момент здійснення перевірки) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно з п.п.2,3 п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (в редакції, чинній на момент здійснення перевірки), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом «г» п.п. 4.2.2 п. 4.2, а також п. 4.3 цієї статті.

Підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 зазначеного Закону встановлено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно п.5.1 ст.5 вказаного закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 вказаного Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 17.1.7. пунктом 17.1. статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена у встановлений законодавством строк, визнається сумою податкового боргу.

Згідно п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) -це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги".

У зв'язку з чим, ДПІ у Малиновському районі Одеської області на адресу ДП «Трансбуд» ВАТ «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів», були надіслані перша податкова вимога №1/303 від 09.02.2009р. на суму 200,66грн. та друга податкова вимога №2/915 від 13.04.2009р. на суму 3150,42грн., які своєчасно були отримані відповідачем, про що свідчать підпис представника Підприємства на означених податкових вимогах ДПІ.

Разом з тим, відповідних належних доказів в підтвердження сплати відповідачем, визначених означеними податковими вимогами сум податкового боргу, чи їх оскарження, суду не надано.

Відтак, з урахуванням наведеного та як вбачається з наявних у матеріалах справи облікових карток платника податків, які ведуться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженою Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р. №276 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123), за ДП «Трансбуд» ВАТ «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів», рахується борг по сплаті узгодженого податкового зобов'язання у загальному розмірі 1492,66грн.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають приписам чинного, на момент виникнення спірних правовідносин, податкового законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Дочірнього підприємства «Трансбуд» Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» заборгованості у загальному розмірі 1492,66грн.

Керуючись ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Трансбуд» Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 1492,66грн., задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Трансбуд» Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» (65005, м.Одеса, вул.Бугаївська,54/1, код ЄДРПОУ 32933379) в доход державного бюджету на розрахунковий рахунок 31114029700007, код бюджетної класифікації 14010100, одержувач ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 1492(одна тисяча чотириста дев'яносто дві)грн. 66коп.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.