Постанова

від 15.04.2013 по справі 812/2655/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2013 року Справа № 812/2655/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Тихонова І.В.

при секретарі: Калашникові Д.О.

за участю сторін:

представника позивача: Рева Ю. О.,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Відеал» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 142600,22 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Відеал» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 142600,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ «Відеал» (і. к. 34318042) зареєстровано виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області в якості юридичної особи, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 27.06.06 №13841020000001405, взято на облік в державній податковій інспекції в Алчевській ОДПІ Луганської області ДПС як платник податку з 27.06.2006 року за № 72/806-06.

Станом на 14.12.2012 року за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість за період з 02.02.2012 по 14.12.2012 в розмірі 142600, 22 грн.

Податковим органом були прийняті всі передбачені законодавством заходи, однак до цього часу податковий борг відповідачем не сплачений. На підставі чого позивач просив суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у сумі 142600, 22 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків ТОВ «Відеал» у банках, обслуговуючих платника податку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно ст. 35 КАС України про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про визнання позовних вимог або заперечення на позовні вимоги на адресу суду не надіслав.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу на основі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

У відповідності із ст.14 ПК України:

- грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 14.1);

- податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (підпункт 14.1.156 пункту 14.1);

- штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.265 пункту 14.1);

- пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (підпункт 14.1.162 пункту 14.1);

- податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (підпункту 14.1.175 пункту 14.1).

Згідно із ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16); подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16); сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Відповідно до ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право визначати у визначених цим Кодексом випадках суми податкових та грошових зобов'язань платників податків (підпункт 20.1.27 пункту 20.1); застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом (підпункт 20.1.28 пункту 20.1); звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пункт 20.1.18 пункту 20.1).

Платник податків відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ТОВ «Відеал» (і. к. 34318042) зареєстровано виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області в якості юридичної особи, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 27.06.06 №13841020000001405, взято на облік в державній податковій інспекції в Алчевській ОДПІ Луганської області ДПС як платник податку з 27.06.2006 року за № 72/806-06.

Станом на 14.12.2012 року за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість за період з 02.02.2012 по 14.12.2012 в розмірі 142600, 22 грн. та складає з наступного:

- податкового зобов'язання, нарахованого відповідачу згідно податкового повідомлення-рішення № 0000013500 від 13.01.12, яке винесене на підставі акту перевірки № 2178/35-34318042 на суму 113567 грн. (а. с. 10);

- податкового зобов'язання, нарахованого відповідачем самостійно в поданій ним податкові декларації з податку на додану вартість від 16.08.2012 № 9049484969 на суму 310 грн. (а. с. 23-24);

- податкового зобов'язання, нарахованого відповідачем самостійно в поданій ним податкові декларації з податку на додану вартість від 19.09.2012 № 9057070858 на суму 17060 грн. (а. с. 17-18);

- податкового зобов'язання, нарахованого відповідачем самостійно в поданій ним податкові декларації з податку на додану вартість від 30.10.2012 № 9062348051 на суму 990 грн. (а. с. 19-20);

- податкового зобов'язання, нарахованого відповідачем самостійно в поданій ним податкові декларації з податку на додану вартість від 20.11.2012 № 9073199724 на суму 7400 грн. (а. с. 21-22);

- нарахованих штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення № 0000013500 від 13.01.12, яке винесене на підставі акту перевірки № 2178/35-34318042 на суму 28391,75 грн. (а. с. 10);

- нарахованої пені на суму 1742,95 грн., що підтверджується розрахунком (а. с. 16).

У судовому засіданні встановлено, що сума податкового боргу була частково сплачена у розмірі 26810 грн.

З урахуванням переплати у розмірі 51,48 грн. та часткової сплати податкового боргу у розмірі 26810 грн. сума податкового боргу склала 142600,22 грн.

Судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу позивачем на юридичну адресу відповідача направлено податкову вимогу від 06.02.2012 року № 47. (а. с. 10а).

Згідно з п. 95.1 ст .95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки сума податкового боргу в розмірі 142600,22 грн. відповідачем до теперішнього часу не сплачена, податкова вимога не були ним оскаржена та на день подання адміністративного позову вважається узгодженою та обов'язковою до сплати, тому позовні вимоги податкового органу щодо стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на кошти з рахунків платника є законними та обґрунтованими.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у цій справі не підлягають стягненню з відповідача, оскільки у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Відеал» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 142600,22 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Відеал», і. к. 34318042, податковий борг з податку на додану вартість у сумі 142600,22 грн. на р/р 31118029700027, код платежу 14010100, код 37907097, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, шляхом стягнення з рахунків у банках, обслуговуючого платника податку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя І.В.Тихонов