Постанова

від 16.04.2013 по справі 820/2067/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

16 квітня 2013 р. справа № 820/2067/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ХАРО УКРАЇНА" про надання дозволу на накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ХАРО УКРАЇНА", в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- накласти арешт на кошти з розрахункових рахунків, що належать ТОВ "ТБ" ХАРО УКРАЇНА".

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в загальній сумі 1713059,65 грн. У зв'язку з тим, що майно у відповідача, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, відсутнє, ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС у відповідності до п.п. 20.1.17 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України звернулася з даним позовом до суду та просить накласти арешт на кошти ТОВ "ТБ" ХАРО УКРАЇНА", що знаходяться в банку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у письмовому проваджені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надавав.

Суд вважає, що неприбуття представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "ТБ" ХАРО УКРАЇНА" зареєстроване 07.08.2008 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради та перебуває на обліку в ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС.

Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом (а.с. 5), ТОВ "ТБ "ХАРО УКРАЇНА" має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 46952,00 грн., який виник внаслідок донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість та штрафних санкцій за податковим повідомленням - рішенням №0000261540 від 31.10.2012 р. на загальну суму 47463,00 грн. (а.с. 14), винесеним на підставі акту перевірки №2385/15-413/35856748 від 18.10.2012 р. (а.с. 15-18), з урахуванням наявної у відповідача суми переплати в розмірі 511,00 грн.

Крім того, Харківською обласною митницею було визначено відповідачу суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в поданні про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків від 19.09.2012 року №27 на загальну суму 1666107,65 грн. (а.с. 11).

Отже, відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в загальній сумі 1713059,65 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 р. по справі № 820/763/13-а адміністративний позов ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС до ТОВ "ТБ "ХАРО УКРАЇНА" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з банківських рахунків ТОВ "ТБ"ХАРО УКРАЇНА" в дохід держави кошти у розмірі 1713059,65 грн.

Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, в судовому порядку було доведено наявність у ТОВ "ТБ "ХАРО УКРАЇНА" суми податкового боргу з ПДВ у розмірі 1713059,65 грн. та стягнуто цю суму з банківських рахунків відповідача.

Станом на час розгляду справи вказана сума податкового боргу не сплачена.

Відповідно до положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 ПК України, органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Як слідує з наведеної норми, право звертатися до суду з позовом про накладення арешту на кошти, виникає у податкового органу в разі одночасної наявності двох умов: наявність у платника податків податкового боргу та відсутність майна для його погашення.

Відповідач для здійснення розрахунків в безготівковій формі має відкриті розрахункові рахунки в банківських установах, про що свідчить відповідна довідка (а.с. 8).

Згідно листа КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", право власності на об'єкти нерухомого майна за ТОВ "ТБ "ХАРО УКРАЇНА" не зареєстровано (а.с. 11).

Згідно службової записки сектору майнових податків та моніторингу з питань оподаткування фізичних осіб, за ТОВ "ТБ "ХАРО УКРАЇНА" транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 12).

Таким чином, у ТОВ "ТБ "ХАРО УКРАЇНА" є податковий борг та відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу.

Оскільки у відповідача є лише відкриті на його ім'я розрахункові рахунки в банківських установах, у позивача є усі законні підстави для звернення до суду з позовом щодо накладення арешту на кошти ТОВ "ТБ "ХАРО УКРАЇНА" що знаходяться в банках, обслуговуючих такого платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов є доведеним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ХАРО УКРАЇНА" про надання дозволу на накладення арешту - задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт на кошти з розрахункових рахунків, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ТБ "ХАРО УКРАЇНА"(код 35856748), а саме:

-МФО Банку: 350697; Назва банку: Ф»СЛБОЖАНСЬКЕРУ»АТ»Б»ФІН ТА КР»Харків; Номер рахунку 26002134619980; Дата відкриття: 18.02.2011 р.; Валюта: УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

-МФО Банку: 350697; Назва банку: Ф»СЛБОЖАНСЬКЕРУ»АТ»Б»ФІН ТА КР»Харків; Номер рахунку 26005434619643; Дата відкриття: 18.02.2011 р.; Валюта: РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ;

-МФО Банку: 351533; Назва банку: Харків. ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», М.ХАРКІВ; Номер рахунку 26006057002955; Дата відкриття: 13.10.2008 р.; Валюта: УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

-МФО Банку: 350697; Назва банку: Ф»СЛБОЖАНСЬКЕРУ»АТ»Б»ФІН ТА КР»Харків; Номер рахунку 26007334619978; Дата відкриття: 18.02.2011 р.; Валюта: ЄВРО;

-МФО Банку: 350697; Назва банку: Ф»СЛБОЖАНСЬКЕРУ»АТ»Б»ФІН ТА КР»Харків; Номер рахунку 26008234619840; Дата відкриття: 18.02.2011 р.; Валюта: ДОЛАР США;

-МФО Банку: 350697; Назва банку: Ф»СЛБОЖАНСЬКЕРУ»АТ»Б»ФІН ТА КР»Харків; Номер рахунку 26054234619980; Дата відкриття: 15.03.2011 р.; Валюта: УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

-МФО Банку: 351533; Назва банку: Харків. ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», М.ХАРКІВ; Номер рахунку 26055052308519; Дата відкриття: 13.10.2008 р.; Валюта: УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сагайдак В.В.