Рішення

від 02.04.2013 по справі 910/2941/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2941/13 02.04.13

за позовом комунального підприємства «Грушківське» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тестильпромсервіс»

про стягнення 48 865,10 грн.,

Суддя Удалова О.Г.

представник сторін:

від позивача Романенко С.В. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Грушківське» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тестильпромсервіс» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за наданні комунальні послуги з липня 2011 року по січень 2013 року в сумі 45 429,54 грн. та пені в сумі 3 435,56 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору № 122-Г про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 03.07.2008 р., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2013 р. порушено провадження у справі № 9810/2941/13 та призначено її до розгляду на 19.03.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в засідання не з'явився та вимоги ухвали суду від 18.02.2013 р. не виконав. Суд відклав розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача надав документи на виконання вимоги суду. Представник відповідача в судове засідання не з'явився та вимоги ухвал суду від 18.02.2013 р. та 19.03.2013 р. не виконав.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального суду України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

03.07.2008 р. між комунальним підприємством «Грушківське» Солом'янської районної ради м. Києва (правонаступником якого є позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Текстильпромсервіс» було укладено договір № 122-Г про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору предметом останнього є надання виконавцем за плату орендарю (власнику) комунальних послуг (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщення, будівлю, загальною площею 227 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 31 і участь орендаря в витратах по утриманню будинку і прибудинкової території. Приміщення використовується для адміністративних та складських потреб.

Згідно з пунктом 3.1 Договору позивач зобов'язався безперебійно забезпечувати відповідача холодною, гарячою водою, центральним опаленням і приймати від нього стічні води в кількості, необхідній для задоволення його господарсько-побутових потреб, які передбачені даним Договором, з урахуванням діяльності орендаря (власника).

Пунктами 2.1. та 2.2. Договору визначено, що орендар (власник) щомісячно сплачує виконавцю вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно з виставленими постачальниками табуляграмами. Розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються за діючими тарифами, встановленими відповідними державними органами. Орендар (власник) користується послугами:

- опалення: оплата здійснюється в опалювальний період за табуляграмами, які постачальник (АЕК «Київенерго») надає балансоутримувачу;

- гаряче водопостачання: оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник (АЕК «Київенерго») надає балансоутримувачу;

- холодне водопостачання: оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник (ДКО «Київводоканал») надає балансоутримувачу.

Тарифи можуть бути змінені за рішенням відповідних державних органів і застосовуються при розрахунках по цьому Договору без додаткового погодження сторін.

Згідно з пунктом 2.6 Договору крім плати за комунальні послуги орендар (власник) сплачує виконавцю експлуатаційні витрати, розмір яких на день укладення договору становить 0,84 грн.* 227 м 2 = 190,68 грн. на місяць.

Пунктом 2.7 Договору передбачено, що орендар (власник) також сплачує за встановленими тарифами вартість послуг транспортування теплової енергії від джерел теплопостачання до споживача (відшкодування внутрішньобудинкових мереж) в розмірі 0,051 * 227 м2 = 11,58 грн. на місяць.

Як вбачається з пункту 2.8 Договору, орендар (власник) повинен сплачувати всі платежі, які передбачені цими Договорами незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно, до 1-го числа місяця, наступного за звітним.

Строк дії Договору встановлено з 03.07.2008 р. до 03.07.2012 р. (п. 5.1 Договору).

Згідно з п. 5.2. Договору дія останнього продовжується на наступний строк, якщо жодна зі сторін до його закінчення не попередить інші сторони про припинення договору.

Відповідач не розрахувався своєчасно та в повному обсязі за надані комунальні послуги, чим порушив вимоги п. 2.8 Договору. За період з липня 2011 р. по січень 2013 р. виникла заборгованість в сумі 45 429,54 грн. Даний факт підтверджується рахунками-фактурами та табуляграмами постачальників комунальних послуг, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, факт наявності у відповідача заборгованості за договором № 122-Г про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення, та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 03.07.2008 р. в розмірі 45 429,54 грн. перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі 3 435,56 грн.

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 2.9 Договору, за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі 1% від суми боргу за кожний день затримки платежів, але не більше 100% від суми боргу.

Враховуючи період нарахування пені, визначений відповідачем, який відповідає вимогам ст. 232 Господарського кодексу України, суд перевірив розрахунок пені позивача та встановив, що останній відповідає вимогам чинного законодавства України.

На підставі викладеного вище, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 3 435,56 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 45 429,54 грн. та пені в розмірі 3 435,56 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильпромсервіс» (03065, м. Київ, бул. І. Лепсе, 31, код 30638579) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь комунального підприємства «Грушківське» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації (03124, м. Київ, бул. І. Лепсе, 23а, код 35756939) 45 429 (сорок п'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять) грн. 54 коп. основного боргу, 3 435 (три тисячі чотириста тридцять п'ять) грн. 56 коп. пені та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 15.04.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова