Рішення
від 16.04.2013 по справі 368/606/13-ц
КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження 2\368\255\13

Справа № 368/606/13-ц

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"16" квітня 2013 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання права власності спадкоємця на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 (дівоче прізвище, ОСОБА_3) ОСОБА_4 до Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання права власності спадкоємця на спадкове майно, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- визнати за нею, ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,1202 гектара, кадастровий номер 3222288801:65:000:1708, розташовану на вул. Київській, 48, с. Черняхів Кагарлицького району Київської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача, - Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, вста новленими цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст 227. Повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Що стосується фактичним обставинам справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне.

25 липня 2010 року помер батько позивачки, - ОСОБА_3, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1 - ОК № 189951, яке видано 26 липня 2010 року виконавчим комітетом Личанської сільської ради Києво - Святошинського району м. Києва.

ОСОБА_2 (дівоче прізвище, - ОСОБА_3) ОСОБА_4 є дочкою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії І-АВ № 459346, яке видано 19 лютого 1971 року Дніпровським бюро РАЦС м. Києва, де в графі «батько» батьком позивачки ОСОБА_3 ( прізвище на даний час ОСОБА_2) зазначено ОСОБА_3.

02 жовтня 1993 року при укладенні шлюбу позивачка ОСОБА_2 ( дівоче прізвище, - ОСОБА_3) ОСОБА_4 змінила прізвище з «Артемова» на «Костюк».

Даний факт підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії V-БК № 263612, яке видано 02 жовтня 1993 року відділом ЗАГС Шевченківського району м. Києва.

Померлому ОСОБА_3 на момент його смерті на праві власності належала земельна ділянка площею 0,1202 гектара, кадастровий номер 3222288801:65:000:1708, розташована на вул. Київській, 48, с. Черняхів, Кагарлицького району Київської області.

Це право власності померлого ОСОБА_3 підтверджено Державним актом про право власності на землю ЯД № 673518 від 26 грудня 2006 року, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010601400365. Цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку.

Відповідно до частини 1 статті 126 Земельного кодексу України, що діяла у редакції на час видачі державного акту про право власності на землю (на 25 грудня 2006 року), документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку був державний акт.

Тобто станом на 25 грудня 2006 року правовстановлюючий документ про право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 був виданий, на підставі якого у нього виникло право власності на землю.

27 листопада 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася із заявою до 11-ї державної нотаріальної контори в м. Києві про прийняття спадщини, яка виникла після смерті ОСОБА_3, що стверджується копією заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна та майнових прав померлого ОСОБА_3, що підтверджується довідкою 11-ї нотаріальної контори від 20 березня 2013 року, в якій вказано, що одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа після смерті гр. ОСОБА_3, померлого 25 липня 2010 року, який ьбув зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Єдиною спадкоємицею за законом є дочка померлого, - гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У межах вказаної спадкової справи позивачка ОСОБА_1 звернулась до і 1-ї державної нотаріальної контори за роз'ясненням про порядок спадкування земельної ділянки.

Нотаріус надав роз'яснення, що спадкування земельної ділянки може бути здійснено на підставі рішення суду.

Оскільки нотаріус не видав позивачці ОСОБА_1 свідоцтва про спадщину на земельну ділянку, вона правомірно звернулася для захисту свого права на спадщину на земельну ділянку до суду.

Отримувачем земельної ділянки у власність у випадку, якщо я не отримаю у спадщину спірну земельну ділянку, може стати Черняхівська сільська рада, що вказує на наявність у відповідача цивільно-правового інтересу у справі.

Відповідно із витягом № 04-05/1505 від 10 жовтня 2012 року Управління Держкомзему у Кагарлицькому районі, нормативна вартість земельної ділянки площею 0,1202 гектара на вул. Київській, 48, у с. Черняхів складає 7895 гривень 58 копійок. (Копія витягу додається до позовної заяви).

Що стосується застосування норм матеріального права під час вирішення даного спору, то суд керувався наступними нормами ЦК України, ЗК України, ППВС України:

Згідно ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається відповідно до закону.

Частиною 1 статті 374 ЦК України встановлено, що суб'єктами права власності на землю є фізичні особи.

Як вказано у статті 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Як вказано у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю.

Згідно із статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до Інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини 1 статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

У частині 1 статті 1222 ЦК України вказано, що спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини

Згідно із частиною 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (день смерті спадкодавця).

У частині. 1 статті 1225 ЦК України вказано, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, шо у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця.

Згідно з положеннями частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

Відповідно до частини 5 статті 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки можуть виникати із рішення суду.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи вищевказане та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», Постановою Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», ст. ст. 328, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. 158 Земельного кодексу України, ст. ст. З, 15, 118, 119, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання права власності спадкоємця на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії СН 269708, виданий 03 вересня 1996 року Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,1202 гектара, кадастровий номер 3222288801:65:000:1708, розташовану на вул. Київській, 48, с. Черняхів Кагарлицького району Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_5

СудКагарлицький районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.04.2013
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу30698258
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —368/606/13-ц

Рішення від 16.04.2013

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Закаблук О. В.

Рішення від 16.04.2013

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Закаблук О. В.

Ухвала від 04.04.2013

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Закаблук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні