Постанова

від 15.04.2013 по справі 816/1519/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1519/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

при секретарі - Петренко О.В.,

за участю представника позивача - Луговської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Торгово-промислова група" Мегапром" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Торгово-промислова група" Мегапром" про стягнення коштів на погашення заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 1870,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується відповідний податковий борг, що виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судова повістка, направлена відповідачу за адресою його державної реєстрації: пров. Новохатька, б. 43, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.22), повернулася до суду із відміткою "за зазначеною адресою не проживає" (а.с.33). З огляду на положення ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка вважається врученою відповідачу належним чином.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Торгово-промислова група" Мегапром" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 14.10.2009 (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №359528, а.с.5), та перебуває на обліку у Кременчуцькій об'єднаній податковій інспекції Полтавської області (надалі - Кременчуцька ОДПІ) як платник податків.

Згідно з даними Кременчуцької ОДПІ за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 1870,00 грн. Дана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла у зв'язку із наступними обставинами.

07.07.2010 податковим органом складено акт про порушення податкового законодавства № 284/15-322 у зв'язку з порушенням ПП "ТПГ "Мегапром" терміну подання декларації з ПДВ за період з грудня 2009 року по травень 2010 року. На підставі даного акту винесено податкове повідомлення-рішення від 13.07.2010 № 0004891502/0/2288, яким визначено відповідачу суму грошового зобов'язання в розмірі 1 020,00 грн, яке направлено на адресу відповідача та повернено до податкового органу із поштовою відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться"(а.с.17-18).

02.11.2010 податковим органом складено акт про порушення податкового законодавства №506 р/15-522 у зв'язку з порушенням ПП "ТПГ "Мегапром" терміну подання декларації з ПДВ за період з липня по вересень 2010 року. На підставі даного акту винесено податкове повідомлення-рішення від 10.11.2010 №0000021502/0/3774, яким визначено відповідачу суму грошового зобов'язання в розмірі 510,00 грн, яке направлено на адресу відповідача та повернено до податкового органу із поштовою відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться"(а.с.12; 19).

13.12.2010 податковим органом складено акт про порушення податкового законодавства №617 р/15-322 у зв'язку з порушенням ПП "ТПГ "Мегапром" терміну повернення свідоцтва платника податку на додану вартість у зв'язку із його анулюванням. На підставі даного акту винесено податкове повідомлення-рішення від 23.12.2010 №0011411502/0/4441, яким визначено відповідачу суму грошового зобов'язання в розмірі 170,00 грн, яке направлено на адресу відповідача та повернено до податкового органу із поштовою відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться" (а.с.13;10).

16.12.2010 податковим органом складено акт про порушення податкового законодавства №628/р/15-322 у зв'язку з порушенням ПП "ТПГ "Мегапром" терміну подання декларації з ПДВ за жовтень 2010 року. На підставі даного акту винесено податкове повідомлення-рішення від 23.12.2010 №0011441502/0/4438 яким визначено відповідачу суму грошового зобов'язання в розмірі 170,00 грн, яке направлено на адресу відповідача та повернено до податкового органу із поштовою відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться" (а.с. 16; 8).

Вище зазначені податкові повідомлення - рішення ані в адміністративному, ані в судовому порядку оскаржені не були.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Суми узгодженого грошового зобов'язання, визначені вище зазначеними податковими повідомленнями - рішеннями у встановлений кодексом строк відповідачем в не сплачені, тому набули статусу податкового боргу, розмір якого складає 1870,00 грн.

Згідно положень ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Кременчуцькою ОДПІ 09.08.2010 винесено податкову вимогу за №1/734/664, яка була повернута до податкового органу із поштовою відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться" (а.с. 14).

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків , який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Також пп. 20.1.28. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Зважаючи на право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків на погашення податкового боргу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ про стягнення коштів з рахунків на погашення податкового боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи зазначені вище положення Податкового кодексу України, суд дійшов до висновку, що чинним законодавством податковому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, а в разі недостатності коштів на рахунках, звертатись до суду за дозволом на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Отже, позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Торгово-промислова група" Мегапром" про стягнення коштів задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків приватного підприємства "Торгово-промислова група" Мегапром" (код ЄДРПОУ 36670691) заборгованість за порушення термінів подання декларацій з податку на додану вартість та неповернення свідоцтва платника ПДВ в розмірі 1870 грн (одна тисяча вісімсот сімдесят гривень) на р/р 31110105700008, одержувач: УК у м. Кременчуці/м. Кременчук/21081000, код одержувача 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови виготовлено 16 квітня 2013 року.

Суддя І.Г. Ясиновський