Ухвала

від 15.04.2013 по справі 910/3157/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3157/13 15.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР НИОКР"

до Погорілого Анатолія Вікторовича - засновика (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР НИОКР"

про визнання незаконною (недійсною) безоплатної передачі (відчуження) майна

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Позднякова Л.В., довіреністю б/н від 27.02.2013;

від відповідача - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР НИОКР" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Погорілого Анатолія Вікторовича - засновика (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР НИОКР" про визнання незаконною (недійсною) безоплатної передачі (відчуження) майна.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач всупереч положенням п. 12 ст. 111, ст. 116 Цивільного кодексу України у період з 02.02.2011 по 20.03.2012 безоплатно передав (відступив) на свою користь майно позивача на загальну суму 3865200,00 грн., що порушує вимоги ст. 238 Цивільного кодексу України та суперечить інтересам позивача в частині задоволення вимог кредиторів у справі № 28/6-б про банкрутство останнього.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 18.03.2013 справу № 910/3157/13 передано на розгляд судді Босому В.П., у зв'язку із перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2013, на підставі ст. 86 ГПК України, справу № 910/3157/13 прийнято до провадження суддею Босим В.П. та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 21.03.2013 справу № 910/3157/13 передано для розгляду судді Васильченко Т.В., у зв'язку із виходом судді Васильченко Т.В. з лікарняного.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2013, на підставі ст. 86 ГПК України, справу № 910/3157/13 прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В. та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2013 в судовому засіданні оголошено перерву та відмовлено Калмазу В.М. в задоволенні заяви про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2013 розгляд справи відкладено на 15.04.2013.

15.04.2013 позивач подав заяву про відмову від позову, в порядку ст. 78 ГПК України.

Заява позивача про відмову від позову підписана ліквідатором ТОВ "ЦЕНТР НИОКР" на підставі постанови господарського суду міста Києва від 02.04.2013 у справі № 28/6-б.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову та повідомив, що наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до відмітки на зворотному поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Розглянувши в судовому засіданні 15.04.2013 заяву позивача про відмову від позову, суд прийшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, а відтак відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР НИОКР" від позову, не суперечить діючому законодавству України та не порушує чиї-небудь права і інтереси.

За таких обставин, оскільки дана відмова від позову не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів та наслідки відмови від позову роз'яснені в судовому засіданні, вона приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

В силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

У приписах п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене, витрати по сплаті судового збору, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР НИОКР" при розгляді даної справи покладаються на позивача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР НИОКР" від позову.

2. Провадження у справі № 910/3157/13 припинити.

Суддя Т.В. Васильченко