Рішення

від 07.12.2006 по справі 11/346пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/346пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

07.12.06 р.                                                                               Справа № 11/346пн                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

За участю представників:

від позивача: Жеребченко О.М. – за довіреністю

від відповідача: не з'явився, належним чином повідомлений

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укренерговугілля” м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Шахтоуправління “Червона зірка” м.Донецьк

про зобов'язання відповідача повернути одержані ним грошові кошти на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.2003р., якій був визнаний недійсним, в сумі 54 443,52грн.

                                                    В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Укренерговугілля” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою до відповідача, Державного підприємства “Шахтоуправління “Червона зірка” м.Донецьк, про зобов'язання відповідача повернути одержані ним грошові кошти на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.2003р., якій був визнаний недійсним, в сумі 54 443,52грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 23.06.2003р., копію рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2006р., копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2006р., копію постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2006р.  та інш.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, поштове повідомлення № 4658317 від 18.11.06р., позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини нез'явлення та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення в судове засідання,  справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Вся кореспонденція направлялася відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, а саме: м.Донецьк, Пролетарський район, 83031.

Однак, відповідач правом на захист не скористався.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області за № 22-2/3545 від 13.11.06р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Відповідач значиться як юридична особа за адресою: м.Донецьк, Пролетарський район, 83031.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 23.06.2003р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва (далі – Договір), згідно п.1.1. якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупцеві об'єкт незавершеного будівництва базу відпочинку „Слов'яногірська”, який знаходиться за адресою: Донецька область, місто Слов'яногірськ, що належить „Шахтоуправлінню „Червона зірка”, на земельній ділянці 3,0 (три цілих нуль десятих) га, виділеної „Шахтоуправлінню „Червона зірка”, на підставі Рішення Слов'яногірської міської ради № 2 від 20 лютого 1991 року, а Покупець зобов'язується прийняти об'єкт незавершеного будівництва і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі.

Відповідно до п.2.1. Договору Покупець зобов'язаний внести 54443,52 (п'ятдесят чотири тисячі чотириста сорок три цілих п'ятдесят дві сотих) гривень з ПДВ за придбаний об'єкт протягом 3-х календарних днів з моменту підписання цього Договору.

У виконання вищезазначеного Договору Відповідач передав об'єкт незавершеного будівництва Позивачу, а Позивач сплатив на нього зазначену в Договорі вартість майна, тобто 54443,52 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 916 від 25.06.2003р. на суму 52219,52 грн., № 771 від 07.05.2003р. на суму 2224,00 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.04.06р. по справі №8/369пд за позовом Державного підприємства „Шахтоуправління „Червона зірка” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренерговугілля” м.Донецьк про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1269 від 23.06.2003р. вимоги Позивача були задоволені повністю: договір купівлі-продажу від 23.06.2003р. визнано недійсним та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Укренерговугілля” м.Донецьк повернути Державному підприємству „Шахтоуправління „Червона зірка” м.Донецьк об'єкт незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: Донецька область, м.Святогорськ, база відпочинку „Слов'яногірська”.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2006р. рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2006р. по справі № 8/369пд залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2006р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2006р. залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно ст.216 Цивільного кодексу України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Тому вимоги Позивача про зобов'язання відповідача повернути одержані ним грошові кошти у розмірі 54443,52грн. на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.2003р. підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.216 Цивільного кодексу України та на підставі  ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Зобов'язати Відповідача - Державного підприємства “Шахтоуправління “Червона зірка” м.Донецьк (м.Донецьк, Пролетарський район, 83031) – повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Укренерговугілля” м.Донецьк (юр.адреса: вул.Овнатаняна, 16а/2, м.Донецьк, 83017;  поштова адреса: пр.Панфілова, 12, м.Донецьк, 83114) одержані ним грошові кошти на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.2003р., якій був визнаний недійсним, в сумі 54 443,52грн.

Стягнути з Державного підприємства “Шахтоуправління “Червона зірка” м.Донецьк (м.Донецьк, Пролетарський район, 83031) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укренерговугілля” м.Донецьк (юр.адреса: вул.Овнатаняна, 16а/2, м.Донецьк, 83017;  поштова адреса: пр.Панфілова, 12, м.Донецьк, 83114) витрати по сплаті державного мита в сумі 545,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Чернота Л.Ф.                               

Надруковано 4 примірники:

позивачу 2

відповідачу 1

у справу № 11/346пн

вик. Єрохіна В.В.