Ухвала

від 27.03.2013 по справі 38/350

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2013 року Справа № 38/350

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Подоляк О.А., Бакуліної С.В., Добролюбової Т.В., Селіваненка В.П., Удовиченка О.С., розглянувши заявуКомунального підприємства "Тепломережа" про перегляд Верховним Судом України постанови у справі Вищого господарського суду України від 29.11.2012 №38/350 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Тепломережа" простягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Тепломережа" заборгованості за поставлений природний газ у сумі 19849063,36 грн., пені у сумі 1568426,34 грн., інфляційних витрат у сумі 456580,28грн. та 3% річних у сумі 364462,62 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.08.2012 позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в сумі 1568426,34 грн., інфляційні втрати у сумі 456580,28 грн. та 3% річних у сумі 364462,62 грн.; у частині стягнення заборгованості за поставлений природний газ у сумі 19849063,36 грн. провадження у справі припинено на підставі пункту 1 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку зі сплатою зазначеної суми відповідачем під час розгляду справи.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.10.2012 рішення суду першої інстанції змінено, а саме - зменшено суму пені, належну до стягнення, до 500000 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2012 постанову суду апеляційної інстанції скасовано в частині зміни рішення суду першої інстанції та зменшення пені; рішення господарського суду Донецької області від 07.08.2012 залишено без змін; у решті постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Комунальним підприємством "Тепломережа" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2012 у справі №38/350, в якій заявник просить скасувати дану постанову, прийняти нове рішення, яким постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням Вищим господарським судом України положень частини шостої статті 232, статті 233 Господарського кодексу України, статей 253, 551 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 06.07.2010 у справі №15/250/09, від 16.05.2012 у справі №23/374, від 21.11.2012 у справі №13/5005/4098/2012, від 11.01.2012 у справі №10/065-11, від 01.03.2012 у справі №14/297 та постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 11.12.2012 у справі №10/065-11.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 111 16 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень. При вирішенні питання допуску справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність всіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тому неоднакове, неправильне застосування чи порушення норм матеріального права не може бути підставою перегляду рішення суду касаційної інстанції Верховним Судом України.

Разом з тим, як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2012, про перегляд якої подано заяву, предметом судового перегляду була правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, положень статей 83, 101, 104 ГПК України, щодо прийняття та дослідження наданих сторонами доказів на стадії апеляційного провадження, тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом XII 2 ГПК України.

За таких обставин відсутні підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити комунальному підприємству "Тепломережа" у допуску справи №38/350 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя О.Подоляк

Судді С.Бакуліна

Т.Добролюбова

В.Селіваненко

О.Удовиченко