Ухвала

від 11.04.2013 по справі 5020-1843/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 квітня 2013 року справа № 5020-1843/2011 Господарський суд міста Севастополя у складі головуючого судді Головко В.О., розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський картон" арбітражного керуючого Корсакова Володимира Костянтиновича про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого та компенсації витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство,

за заявою Публічного акціонерного товариства „Сведбанк",

ідентифікаційний код 19356840

(04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський картон",

ідентифікаційний код 31656274

(99003, м. Севастополь, вул. Комуністична, 10-А)

про банкрутство боржника,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор (ПАТ „Сведбанк") - явку уповноваженого представника не забезпечив;

боржник (ТОВ „Кримський картон") - явку уповноваженого представника не забезпечив;

ліквідатор (арбітражний керуючий Корсаков Володимир Костянтинович) - Корсаков В.К., постанова господарського суду міста Севастополя від 05.07.2012.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя перебуває справа № 5020-1843/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" (далі - ініціюючий кредитор) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський картон" (далі - боржник, ТОВ „Кримський картон") про визнання боржника банкрутом.

Постановою суду від 05.07.2012 ТОВ „Кримський картон" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру стосовно боржника строком на 12 місяців; ліквідатором боржника-банкрута призначено арбітражного керуючого Корсакова Володимира Костянтиновича /том 2, арк. с. 7-11/.

13.03.2013 до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ „Кримський картон" арбітражного керуючого Корсакова В.К. про стягнення з кредитора (ПАТ „Сведбанк") оплати послуг арбітражного керуючого та компенсації витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство, з відповідними документами в обґрунтування /том 2, арк. с. 62-63/.

Ухвалою від 02.04.2013 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2012 /том 2, арк. с. 77/.

До початку судового засідання, а саме 10.04.2013, від ліквідатора ТОВ „Кримський картон" арбітражного керуючого Корсакова В.К. надійшла заява про збільшення грошових вимог до кредитора, відповідно до якої останній просить стягнути з Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" на свою користь 33 423,27 грн, з яких: 33 384,87 грн оплата послуг арбітражного керуючого та 38,40 грн відшкодування витрат, пов'язаних із провадженням у справі (вх. № 3537/13).

У призначене судове засідання банкрут та кредитори явку своїх повноважних представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не сповістили.

Присутній у засіданні суду арбітражний керуючий Корсаков В.К. підтримав вимоги заяви про стягнення з кредитора оплати послуг арбітражного керуючого та компенсації витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство, та просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві, з урахуванням заяви про збільшення розміру грошових вимог.

Оскільки явка учасників процесу обов'язковою не визнавалась, а матеріали справи є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення, суд визнав за можливе розглянути вказану заяву у відсутність нез'явившихся осіб.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Корсакова Володимира Костянтиновича про стягнення з кредитора оплати послуг розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський картон" за період з 10.01.2012 по 11.04.2013 та компенсації витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню повністю в частині оплати послуг арбітражного керуючого та частково - в частині відшкодування витрат у справі, виходячи з наступного.

Законом України № 4212-VI від 22.12.2011, який набрав чинності 19.01.2013, Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" викладено у новій редакції.

Відповідно до абзацу першого пункту 1 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 4212-VI, його положення застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Як убачається з матеріалів справи, провадження у даній справі порушено ухвалою від 22.11.2011 /том 1, арк. с. 1-2/, тобто до набрання чинності новою редакцією Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом". Отже, на правовідносини учасників провадження про банкрутство у цій справі розповсюджується дія Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" у редакції, що діяла до набрання чинності Законом № 4212-VI від 22.12.2011.

Відповідно до частини дванадцятої статті 3 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим законом, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів або коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч. 14 ст. 3 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Зі змісту пункту 60 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 „Про судову практику в справах про банкрутство" випливає, що приписами частин десятої - чотирнадцятої статті 3 1 Закону (у редакції, яка була чинною з 04.11.2012 по 18.01.2013, - частини дванадцята - шістнадцята відповідно) не передбачено укладання з арбітражним керуючим договору про виконання ним своїх обов'язків у провадженні у справі про банкрутство. Відповідно до статті 3 1 , частини першої статті 11, частин першої - третьої статті 17 та частини першої статті 24 Закону єдиною підставою для виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків є ухвала суду про його призначення в процедурах розпорядження майном боржника, санації боржника та постанова - у процедурі ліквідації банкрута.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою від 10.01.2012 арбітражний керуючий Корсаков Володимир Костянтинович призначений розпорядником майна боржника /том 1, арк. с. 88-91/, а постановою від 05.07.2012 - ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський картон" /том 2, арк. с. 7-11/.

Ухвалою від 05.07.2012 за заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський картон" затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Корсакова В.К. на рівні двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), починаючи з 10.01.2012 /том 2, арк. с. 4-6/.

Наведене свідчить про обґрунтованість виникнення у арбітражного керуючого Корсакова Володимира Костянтиновича права на оплату наданих ним послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна та ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський картон".

З урахуванням заяви про збільшення розміру грошових вимог до кредитора щодо оплати послуг, арбітражний керуючий Корсаков В.К. просить стягнути з Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" 33 384,87 грн за надані ним в період з 10.01.2012 по 11.04.2013 послуги розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський картон".

Перевіривши надані арбітражним керуючим Корсаковим Володимиром Костянтиновичем розрахунки розміру оплати за надані ним Товариству з обмеженою відповідальністю „Кримський картон" послуги арбітражного керуючого в сумі 33 384,87 грн /том 2, арк. с. 64, 92/, суд визнає його вірним, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Водночас, перевіривши розрахунок компенсації поштових витрат, які пов'язані із провадженням у справі про банкрутство, у сумі 38,40 грн /том 2, арк. с. 65/, суд зазначає, що, по-перше, він містить описки у зазначенні суми вартості поштових витрат (так, у фіскальному чеку за 27.07.2012 вказано 3,30 грн, а в розрахунку - 4,00 грн); а, по-друге, доданими до заяви доказами витрати арбітражного керуючого підтверджуються лише у сумі 32,60 грн.

За викладених обставин, витрати арбітражного керуючого, пов'язані із провадженням у справі про банкрутство підлягають відшкодуванню частково - в сумі 32,60 грн.

Таким чином, вимоги арбітражного керуючого щодо стягнення з кредитора суми відшкодування витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство боржника підлягають частковому задоволенню - в сумі 32,60 грн. В частині стягнення 5,80 грн у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність належних та допустимих доказів, які підтверджують понесені витрати.

При цьому судом враховано наступне.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 05.07.2012, яка набрала законної сили 05.07.2012, визначено, що виплата винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснюється у порядку, встановленому комітетом кредиторів на засіданні 19.04.2012.

Як убачається із протоколу засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський картон" від 19.04.2012 (протокол № 1 /том 1, арк. с. 143-145/), комітетом кредиторів боржника прийнято рішення: оплату послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство, здійснювати за рахунок коштів кредитора - Публічного акціонерного товариства „Сведбанк". Підставою для оплати вказаних послуг та відшкодування витрат є письмова заява арбітражного керуючого.

Матеріалами справи підтверджується, що арбітражний керуючий звертався із відповідними заявами до Регіонального центру ПАТ „Сведбанк" (заява від 11.07.2012 /том 2, арк. с. 68-70/) та безпосередньо до Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" (заява від 15.01.2013 /том 2, арк. с. 71-73/). При цьому, остання заява була отримана адресатом 06.02.2013, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення /том 2, арк. с. 73/. Натомість, у позасудовому порядку кредитор не оплатив арбітражному керуючому його послуги як розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський картон" та не компенсував понесені у справі витрати, що порушує права арбітражного керуючого Корсакова В.К. на отримання оплати праці (винагороди) та відшкодування витрат, пов'язаних зі здійсненням ним власних повноважень та виконанням покладених на нього законом обов'язків.

За викладених обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" плати за послуги арбітражного керуючого, а саме: за здійснені ним повноваження розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський картон" за період з 10.01.2012 по 11.04.2013, та компенсації витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство, у сумі 33 417,47 грн, з яких: 33 384,87 грн - оплата послуг арбітражного керуючого; 32,60 грн - витрати розпорядника майна і ліквідатора у справі про банкрутство.

Керуючись статтею 3 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" (в редакції, що була чинною до 19.01.2013), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський картон" арбітражного керуючого Корсакова Володимира Костянтиновича про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) та компенсації його витрат у справі № 5020-1843/2011 - задовольнити частково.

2. Стягнути з кредитора - Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" (ідентифікаційний код 19356840; 04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В; п/р 74192141111103, 73994140021103 в ПАТ „Сведбанк", МФО 300164, або з інших рахунків) на користь фізичної особи-підприємця Корсакова Володимира Костянтиновича (ідентифікаційний номер 2346604818; ліцензія АВ № 307499 від 25.05.2007; місце проживання: 99002, м. Севастополь, вул. Буряка, 9, кв. 37; п/р 2600700016519 у СФ ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України", м. Севастополь, МФО 384986) 33 417,47 грн (тридцять три тисячі чотириста сімнадцять грн 47коп.), з яких: 33 384,87 грн - оплата послуг арбітражного керуючого; 32,60 грн - витрати розпорядника майна і ліквідатора у справі про банкрутство.

3. В частині стягнення 5,80 грн в рахунок відшкодування витрат арбітражного керуючого у даній справі, - у задоволенні заяви відмовити.

Суддя підпис В.О. Головко