Ухвала

від 12.01.2009 по справі 22ц-4969/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22Ц-4969/2008р

Справа №22Ц-4969/2008р.                                             

Головуючий у 1 інстанції Очківський В.М.

Категорія 01,57                                                                

Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 січня 2009 року 

колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду

Київської області в складі:

головуючого    

Приходька К.П., 

суддів                

Коцюрби О.П., Оношко Г.М.,    

при секретарі    

Бистрій Г.В.,  

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Васильківського

міськрайонного суду від 11 липня 2008 року про відкриття провадження по

цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Компанії «Терра Ассент Інк»,

ОСОБА_1, ОСОБА_3, АТЗТ «Сільвер Поліграф», третя особа ТзОВ «Київське міське

довідково - інформаційне підприємство «Київміськдовідка» про зобов'язання

вчинити дії, 

встановила:

у липні 2008 року позивач звернувся до суду із позовом в

якому просив суд зобов'язати компанію «Терра Ассент Інк» надати позивачу позику

в сумі 5 000 000 гривень на умовах укладеного між ними договору позички від 20

березня 2006 року, зобов'язати ОСОБА_1 сплатити компанії «Терра Ассент Інк»

суму заборгованості за договором купівлі - продажу цінних паперів №К-213\05 від

20 жовтня 2005 року в розмірі 500 000 доларів США, зобов'язати ОСОБА_3 сплатити

компанії «Терра Ассент Інк» суму заборгованості за договором купівлі - продажу

цінних паперів №К-213\05 від 20 жовтня 2005 року в розмірі 500 000 доларів США,

зобов'язати АТЗТ «Сільвер Поліграф» виконати умови договору застави майнових

прав від 25 жовтня 2005 року укладеного між АТЗТ «Сільвер Поліграф» та

компанією «Терра Ассент Інк» та передати компанії «Терра Ассент Інк» предмет

застави.      

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду від 11

липня 2008 року відкрито провадження по вказаній справі.

Відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга в якій

просить ухвалу судді від 11 липня 2008 року скасувати, посилаючись на порушення

судом норм процесуального права оскільки відкрито провадження у справі з

недотриманням правил підсудності. Спір між сторонами виник з корпоративних

відносин, вказана справа підсудна господарському суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача,

осіб, які з'явилися на розгляд вказаної справи перевіривши матеріали справи,

обговоривши доводи апелянта, вважає, що апеляційна скарга підлягає до

задоволення з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження по справі суддя

першої інстанції виходив з того, що заява підлягає розгляду в порядку

цивільного судочинства.

Проте з таким висновком судді про відкриття провадження

по справі не можливого погодитися оскільки вони не відповідають матеріалам

справи та вимогам ЦПК України.  

Вирішення вказаного спору відноситься до компетенції

судів загальної юрисдикції, оскільки ч.1 ст.15 ЦПК України передбачено, що суди

розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,

невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із

цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших

правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами

іншого судочинства.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих

актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з

корпоративних спорів»  від 15 грудня 2006

року (набрав чинності 12 січня 2007 року), ч.1 ст.12 Господарського

процесуального кодексу України доповнена 

пунктом 4, відповідно до якого справи, що виникають з корпоративних

відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,

акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками

(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із

створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,

крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.

При визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї

категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним

частиною першою статті 167 ГК України, згідно з якою корпоративними є права

особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської

організації, що виключають правомочність цієї особи в управлінні господарською

організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації

та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші

правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 24

жовтня 2008 року за №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» в

п.6 зазначив, що усі спори між господарським товариством та його учасником

(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між

учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі

здійсненням ними корпоративних прав та виконання обов'язків учасника

господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК

підвідомчі (підсудні) господарських судам незалежно від суб'єктного складу

учасників спору.  

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України суддя

відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в

судах у порядку цивільного судочинства.  

Згідно з вимогами ч.1 п.2 ст.312 ЦПК України розглянувши

скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує

ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно

було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.  

Відкриваючи провадження по справі суддя першої інстанції

помилково виходив з того, що згідно з вимогами ч.1 ст.122 ЦПК України заява

підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності з вимогами ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України суд

своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в

порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись: ч.1 п.1 ст.205,

ст.ст.307,308,312,313,314,315,317 ЦПК України колегія,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу

судді Васильківського міськрайонного суду від 11  липня 2008 року про відкриття провадження по

справі позовною заявою ОСОБА_2 до Компанії «Терра Ассент Інк»,

ОСОБА_1, ОСОБА_3, АТЗТ «Сільвер Поліграф», третя особа ТзОВ «Київське міське

довідково - інформаційне підприємство «Київміськдовідка» про зобов'язання

вчинити дії, скасувати, провадження у справі, закрити.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та

може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом

двох місяців.  

             Головуючий

           Судді