Ухвала

від 16.04.2013 по справі 29/54-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 29/54-А 16.04.13

За позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Премар» Провизнання угоди недійсною та стягнення в доход державного бюджету 43171,97 грн. Суддя Домнічева І.О.

Представники: не з"явились

Обставини справи:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Усатенко І.В. знаходилась справа №29/54 за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Премар» про визнання угоди недійсною та стягнення в доход державного бюджету 43 171,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2005р. провадження у справі №29/54 було зупинено на підставі ст. 79 ГПК України, до вирішення пов'язаної з нею справи №2-1390 Оболонського районного суду міста Києва за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва до Білгородського А.Б., Кононова Д.П. про визнання установчих документів та свідоцтва платника ПДВ ТОВ «ДАН» недійсними.

Розпорядженням від 13.07.2012р. Голова Господарського суду міста Києва розпорядився передати справу № 29/54 для здійснення автоматичного розподілу

За автоматичним розподілом справа № 29/54 надійшла в провадження судді Домнічевої І.О.

На запит Господарського суду міста Києва, від Оболонського районного суду міста Києва надійшла відповідь, з якої вбачається, що рішенням від 27.02.2003р. по справі № 2-1390 задоволено позов про визнання установчих документів та свідоцтва платника ПДВ ТОВ «ДАН» недійсними.

Ухвалою від 18.02.2013р. суд прийняв справу № 29/54 до свого провадження, поновив провадження у справі та відкрив провадження в адміністративній справі № 29/54-А. Також суд ухвалив судові засідання, що відбулися до набрання чинності КАС України, вважати попередніми судовими засіданнями, що проводилися в межах підготовчого провадження в адміністративній справі, призначив розгляд справи на 12.03.2013р., та запропонував сторонам (позивача також зобов'язав) надати певні визначені ухвалою документи.

Ухвалою від 12.03.2013р. суд відклав розгляд справи на 02.04.2013р. та запропонував сторонам надати суду певні визначені ухвалою письмові докази та пояснення.

Від позивача 22.03.2013р. через відділ діловодства суду надійшла заява про відмову від позову.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.04.2013р. в зв'язку з перебуванням судді Домнічевої І.О. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді Самсіну Р.І.

Ухвалою від 02.04.2013р. суд призначив розгляд справи на 16.04.2013р.

Розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва від 13.04.2013р. після виходу судді Домнічевої І.О. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді Домнічевій І.О.

В судовому засіданні 16.04.2013р. судом розглядалась заява позивача, подана 22.03.2013р., про відмову від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

З матеріалів справи не вбачається, що подана позивачем відмова від адміністративного позову суперечать закону або порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому судом дана відмова від позову приймається.

З урахуванням наведеного провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 51, 157-160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №29/54-А за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Премар» про визнання угоди недійсною та стягнення в доход державного бюджету 43 171,97 грн.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.О. Домнічева