Ухвала

від 16.04.2013 по справі 901/1309/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА про повернення позовної заяви        16.04.2013№02-21/901/1309/13 Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Пукас А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МСК-Інвест» до Гаспринської селищної ради Автономної Республіки Крим про визнання договору недійсним та стягнення 252  096,36 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «МСК-Інвест» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Гаспринської селищної ради Автономної Республіки Крим про визнання договору недійсним та стягнення 252  096,36 грн. Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне. Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Однак, в доданих до позовної заяви матеріалах відсутні належні докази надіслання копії позовної заяви відповідачу. Відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Проте, позивачем до позовної заяви додано лише ксерокопію фіскального чеку на підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення. Крім того, описом вкладення в цінний лист № 16198230 від 10.04.2013, який додано до позовної заяви, підтверджується відправлення відповідачеві лише копій доданих до позовної заяви документів, проте відсутнє підтвердження відправлення копії самої позовної заяви. Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення. За приписами статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені приписами Закону України «Про судовий збір». Так, частиною 1 статті 4 наведеного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Позивачем у цій справі заявлено немайнову вимогу про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки - недійсним та майнову вимогу про стягнення з Гаспринської селищної ради Автономної республіки Крим 252  096,36 грн. Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Аналогічної точки зору притримується і Вищий господарський суд України, про що зазначено в пункті 2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року N 7. У відповідності до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі мінімальної заробітної плати. Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» мінімальний розмір заробітної плати на 01 січня 2013 року визначений у розмірі 1 147 гривень. Таким чином, розмір судового збору по заявленим у позовній заяві вимогах повинен становити: за вимогу про визнання договору недійсним 1 147,00 грн., а за вимогу про стягнення 252  096,36 грн. – 5  041,93 грн. (252  096,36 / 100 * 2%), отже загальний розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу становить 6  188,93 грн. (1  147,00 + 5  041,93). До матеріалів позовної заяви позивач надав оригінал квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви лише у розмірі 5 981,20 грн. Тобто, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору за подання  позовної заяви у розмірі, встановленому законодавством України. Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Керуючись статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МСК-Інвест» до Гаспринської селищної ради Автономної Республіки Крим про визнання договору недійсним та стягнення 252  096,36 грн. 2.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «МСК-Інвест» (вул. Тайгова (Тайожна), 1Е, м. Макіївка, Донецька область, 86123, ЄДРПОУ 35887760) з Державного  бюджету України (р 31211206783002, ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код 38040558) 5  981,20 грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 1410081/С від 08.04.2013. Додаток: матеріали позовної заяви на 72 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 1410081/С від 08.04.2013 про сплату судового збору, конверт. Суддя                                                                  А.Ю. Пукас