Ухвала

від 09.04.2013 по справі 910/2357/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2357/13 09.04.13 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інжбудсервіс» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Телекомбуд» простягнення 265 400,57 грн. Представники сторін: від позивачаСтрехо Л.М - генеральний директор; від відповідачаМомот Ю.П. - генеральний директор.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжбудсервіс» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Телекомбуд» заборгованості за виконанні згідно договору № 01/05Ф від 31.05.2012 р. роботи у розмірі 265 400,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/2357/13 та призначено розгляд справи на 05.03.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2013 р. розгляд справи відкладено на 12.03.2013 р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 р. справу № 910/1975/13 передано на розгляд судді Бойко Р.В. у зв'язку із перебуванням судді Джарти В.В. у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 р. справу № 910/1975/13 прийнято до провадження судді Бойко Р.В. та призначено розгляд справи на 26.03.2013 р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 р. у зв'язку із поверенням судді Джарти В.В. з відрядження справу № 910/1975/13 передано на розгляд судді Джарти В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 р. справу № 910/1975/13 прийнято до провадження судді Джарти В.В. та призначено розгляд справи на 26.03.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 р. розгляд справи відкладено на 02.04.2013 р.

У судовому засіданні 02.04.2013 р. судом оголошено перерву до 09.04.2013 р. у відповідності до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов'язання щодо оплати виконаних позивачем робіт за договором № 01/05Ф від 31.05.2012 р. У зв'язку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

У судовому засіданні 09.04.2013 р. представником позивача надано суду заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму 53 000,16 грн., а також, представниками сторін подано суду заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

Розглянувши подані представниками сторін документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, вважає заяву про зменшення розміру позовних вимог та заяву про затвердження мирової угоди, такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає зменшення розміру позовних вимог, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Так як, подана представником позивача заява про зменшення розміру позовних вимог на загальну суму 53 000,16 грн. не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, отже, вказана заява приймається господарським судом.

Судом розглядаються позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог на загальну суму 53 000,16 грн.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача 212 400,41 грн. - осоновної заборгованості за виконанані згідно умов договору роботи.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

До зазначеної вище заяви про затвердження мирової угоди сторонами додано оригінал мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інжбудсервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арсенал Телекомбуд».

Мирова угода укладена між сторонами 09.04.2013 р. і підписана від імені позивача генеральним директором Стрехо Л.М., від імені відповідача - генеральним директором Момот Ю.П. Документи на підтвердження повноважень вказаних осіб оглянуті судом у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Подана сторонами мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам роз'яснені.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, таке примирення викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами повноважних представників, мирова угода підтверджена сторонами в судовому засіданні, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п.7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду, укладену 09.04.2013 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Інжбудсервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арсенал Телекомбуд» у справі № 910/2357/13 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

в справі № 910/2357/13

м. Київ 09.04.2013 р.

СТОРОНИ:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЖБУДСЕРВІС» в особі директора Стрехо Л.М., який діє на підставі статуту (03065, м. Київ, б-р. І.Лепсе, 57/38 к.125 Ідентифікаційний код: 16468872) (далі - Позивач);

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал Телекомбуд» (03113, м. Київ, п-кт. Перемоги, 57 Ідентифікаційний код: 33740069) (далі - Відповідач)

керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, сторони уклали цю мирову угоду у зв'язку з розглядом Господарським судом м. Києва справи № 910/2357/13 (суддя - Джарти В.В.) про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем, на підставі Договору № 01/05Ф від 31.05.2013 року, складає 218 320,41 (двісті вісімнадцять тисяч триста двадцять) грн. 41 коп. в тому числі 5 920,00 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять) грн. - судових витрат.

2. Позивач та Відповідач узгодили наступний графік погашення заборгованості Відповідача в розмірі 218 320,41 (двісті вісімнадцять тисяч триста двадцять) грн. 41 коп.: перший платіж - 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень до 15.04.2013 року; другий платіж - 100 000,00 (сто тисяч) гривень до 20.05.2013 року; третій платіж - 68 320,41 (шістдесят тисяч триста двадцять) гривень 41 коп. до 15.06.2013 року шляхом перерахування вказаних сум на розрахунковий рахунок Позивача № 2600200150948 в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» м. Київ, МФО 380054.

3. У випадку неотримання грошових коштів зазначених в пункті 2 даної Мирової угоди в зазначений строк Позивач залишає за собою право звернутися до державної виконавчої служби для примусового стягнення боргу.

4. Дана мирова угода підлягає затвердженню господарським судом, а провадження у справі припиненню на підставі п.7 ст. 80 ГПК України.

5. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди і затвердження її господарським судом.

6. Сторони даної Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди та права третіх осіб не порушені.

7. У випадку невиконання або неналежного виконання умов цієї Угоди, ця мирова Угода та відповідна ухвала Господарського суду м. Києва про її затвердження є підставою для відкриття виконавчого провадження.

8. Сторони спільною заявою передають дану Мирову угоду на затвердження суду.

9. Дана Мирова угода складена на одному аркуші у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких: два примірники - для кожної Сторони, а третій - для суду.

10. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Від Позивача:

Генеральний директор

ТОВ «ІНЖБУДСЕРВІС»

---

Стрехо Л.М.

Від Відповідача:

Генеральний директор ТОВ «Арсенал Телекомбуд»

---

Момот Ю.П.

2. Припинити провадження у справі № 56/77 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

3. Дана мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом міста Києва.

4. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред'явлення до виконання - до 09.04.2014 р.

Стягувачем за даною ухвалою є:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжбудсервіс» (місцезнаходження: 03065, місто Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 57/38, квартира 125; ідентифікаційний код 16468872);

Боржником за даною ухвалою є:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал Телекомбуд» (місцезнаходження: 03113, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 57; ідентифікаційний код 33740069).

5. Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Джарти