Постанова

від 10.04.2013 по справі 827/694/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2013 рокуСправа №827/694/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Гавури О.В.;

при секретарі - Плаксіній О.С.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Белл-Крим" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Белл-Крим" про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 28773, 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням п.п. 49.18.1, 49.18.2 п. 49.18 ст.49, п. 203.1 ст.203 Податкового кодексу України, що виразилось у несвоєчасному поданні податкової звітності з податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 14.03.2013 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 14.03.2013 закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Позивач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу за відсутністю представника, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неприбуття в судове засідання або про поважність причин неприбуття, відповідач суд не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Встановивши обставини справи, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" податкова адміністрація є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові інспекції у районах міста підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст.10 цього Закону одним із завдань податкової адміністрації є контроль за своєчасністю, достовірністю та повнотою обчислення і сплати податків та зборів; забезпечення обліку платників податків, правильністю обчислення та своєчасність надходження податків.

Відповідно до п. 11 ст. 10 закону України "Про держану податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках -коштів, одержаних без встановлених законом підставі, а також стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п. 7 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України).

Правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення (ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя є суб'єктом владних повноважень, що може бути позивачем у адміністративній справі, та має право звернутись до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Белл-Крим" (далі - ТОВ „ТД „Белл-Крим" є юридичною особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 02/2-07/111 від 18.01.2013 року.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ ТОВ „ТД „Белл-Крим" є платником податків.

ТОВ „ТД „Белл-Крим" постановлено на облік у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Севастополя як платник податків 28.09.2000р. під номером №5415.

18.01.2011 р. ТОВ „ТД „Белл-Крим" було надано до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя податкову декларацію з податку на додану вартість, у якій платником самостійно визначено податкове зобов'язання з податку у розмірі 20,00 грн..

Узгоджену суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість платником сплачено не було, у зв'язку з чим на обліковій картці платника виникла заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 20,00 грн..

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя було проведено камеральну перевірку щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності з податку на додану вартість за січень-грудень 2011 року.

У акті перевірки зафіксоване порушення, а саме: несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість в порушення вимог п.п. 49.18.1, 49.18.2 п. 49.18 ст.49, п. 203.1 ст.203 Податкового кодексу України.

За результатами перевірки відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, керівництвом ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004240153 від 26.09.2012 року про застосування до ТОВ „ТД „Белл-Крим" штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 2040,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення було направлене на адресу відповідача поштою з повідомленням про вручення, яке було отримано 08.10.2012р. керівником ТОВ „ТД „Белл-Крим".

Нараховану суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість платником сплачено не було, у зв'язку з чим станом на 03.11.2012 р. на його обліковій картці з урахуванням існуючої заборгованості у розмірі 20,00 грн. заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість склала 2060,00 грн.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя було проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ „ТД „Белл-Крим" щодо несвоєчасного погашення узгодженого податкового зобов'язання перед бюджетом з податку на додану вартість за звітні податкові періоди липень-листопад 2010р. Результати перевірки документально зафіксовані актом № 482/15-3/31179376/7432/10 від 26.09.2012р.

За результатами перевірки відповідно до п. 126.1 ст.126 Податкового кодексу України, керівництвом ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя були прийняті податкові повідомлення.

На підставі акту перевірки, відповідно до п.126.1. ст.126 Податкового кодексу України, було винесено податкове повідомлення-рішення від 22.10.2012 року № 0004440153 про застосування штрафних санкцій за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 16 755,80 грн.

Податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача поштою, яке було вручено 26.10.2012 року довіреній особі ТОВ „ТД „Белл-Крим".

У встановлений строк, ТОВ „ТД „Белл-Крим" не здійснена сплата податкового зобов'язання з податку на додану вартість, що з урахуванням існуючої заборгованості у розмірі 2060,00 грн. призвело до збільшення заборгованості у розмірі 18815,80 грн..

Суми податкового зобов'язання платником податків у граничні строки сплачено не було, у зв'язку з чим станом на 09.11.2012 року на обліковій картці платника податків виникла недоїмка з податку на додану вартість у сумі 18815,80 грн.

Також на облікової картці платника податків ТОВ „ТД „Белл-Крим" була нарахована пеня протягом 2011-2012р. у розмірі 9 957,18 грн. відповідно до п.п. 129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, у зв'язку зі несвоєчасним погашенням заборгованості.

Контроль за надходженням грошових коштів, що підлягають внесенню до бюджету здійснює ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя.

У добровільному порядку суми податкового боргу не погашалися, заходів з погашення заборгованості відповідач не зробив.

Згідно з п.95.1 ст.95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження змін в Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» № 66 від 26.02.2003 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.03.2003р за №197/7518, безспірне стягнення, безакцептне або примусове списання (стягнення) коштів з рахунків осіб проводиться тільки на підставі виконавчих документів, встановлених законами України.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України закріплено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, сума заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 28773, 40 грн., підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, позовні вимоги - задоволенню.

Постанова складена та підписана в порядку частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 15.04.2013.

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Белл-Крим" (99003, м. Севастополь, вул. Комуністична, б.15-Б, код за ЄДРПОУ 31179376) на користь ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС у дохід Державного бюджету Ленінського району м. Севастополя заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 28773,4 грн. (р/р 31112029700007, банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України у м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598, код платежу 14010100) шляхом: стягнення коштів, які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Белл-Крим", у тому числі за рахунок готівки, що належить платнику податків, а також стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя О.В. Гавура