Рішення

від 07.12.2006 по справі 45/306пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/306пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

07.12.06 р.                                                                               Справа № 45/306пн                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіл”, ЄДРПОУ20382788,

                     м. Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства „Горлівське міське бюро технічної

                           інвентаризації”, ЄДРПОУ 03336545, м. Горлівка

про визнання права власності

Суддя Б.Д. Плотніцький

при секретарі судового засідання Ляшенко Л.В.

Представники:  

Представники сторін:

Від позивача: Зикова В.Г. – дов.

Від відповідача: Емець Н.П. – юрисконс.

В засіданні суду брали участь

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Авіл”, м. Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства „Горлівське міське бюро технічної  інвентаризації”, м.Горлівка, про визнання дійсним договору купівлі – продажу об'єктів ремонтних майстерень, паливно - роздаточного пункту, асфальтованих покриттів 1300кв/м та частини огорожі 160м., оціночною вартістю об'єктів 13 800 грн. 00 коп., розташованих за адресою: м.Горлівка, вул.Прилуцького,1 та визнання права власності за ТОВ „Авіл” на вказані об'єкти.

Позивач заявою №101 від 06.12.2006р. в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України уточнив позовні вимоги та просить суд визнати право власності на будівлі, позначені літ. „Е-І”, „Е'-І” загальною площею 481,7 кв.м., які розташовані за адресою: м. Горлівка вул. Прилуцького, 1.

Відповідач у відзиві на уточнені позовні вимоги позивача б/н від 07.12.2006р. позовні вимоги визнає та проти визнання права власності на спірні об'єкти не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

На підставі біржового контракту №024 від 16.01.1997р. позивачем за цим позовом було придбано у Калінінського АТП – 11490 групу інвентарних об'єктів автоколони №3, зокрема: ремонтні майстерні, топливороздаточний пункт, асфальтні покриття – 1300 кв.м. та частина огорожі – 160м.

16.01.1997р. між вказаними сторонами був укладений договір купівлі – продажу державного майна за №2183.

Позивачем на заяву про реєєстрацію права вланості на вказане майно було отримане рішення реєстратора б/н від 06.07.2006р. про відмову в реєстрації права вланості.

За таких підстав позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на будівлі, позначені літ. „Е-І”, „Е'-І” загальною площею 481,7 кв.м., які розташовані за адресою: м. Горлівка вул. Прилуцького, 1.

Відповідач  у відзиві на позовну заяву (з урахуванням уточнень позивача) б/н від 07.12.2006р. позовні вимоги визнав.

Господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Статтею 48 Закону України “Про власність” передбачено, що власник може вимагати  усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Захист права власності здійснюється судом або третейським судом.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З урахуванням вимог ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Господарським судом встановлено, що спірне майно було придбане позивачем на підставі договору купівлі-продажу №2183 від 16.01.1997р.

Згідно з актом приймання передачі від 24.01.1997р. відповідачем було передано позивачу топливо – роздаточні пункти  у кількості 5 одиниць, будівля ремонтних майстерень  площею 641 кв.м., паркан довжиною 160 п.м. та замощення (асфальтне покриття” площею 1300 кв.м.

З урахуванням вимог ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може  пред'явити  позов  про  визнання  його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідач у відзиві на позовну заяву б/н від 07.12.2006р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіл”, м. Горлівка визнає.

Згідно з ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що  позов повністю доведений позивачем, обгрунтований матеріалами справи, вимога позивача про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіл”, м. Горлівка на будівлі позначені літ. „Е-І”, „Е'-І” загальною площею 481,7 кв.м., які розташовані за адресою: м. Горлівка вул. Прилуцького, 1, є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що за висновками суду з боку відповідача не було припущено будь-яких неправильних дій, внаслідок яких виник спір по цій справі, судові витрати, у відповідності із ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

                                                   ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіл”, м. Горлівка до Комунального підприємства „Горлівське міське бюро технічної  інвентаризації”, м.Горлівка, задовольнити.

Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіл”, м. Горлівка на будівлі позначені літ. „Е-І”, „Е'-І” загальною площею 481,7 кв.м., які розташовані за адресою: м. Горлівка вул. Прилуцького, 1.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення підписаний 11.12.2006р.

Суддя                                                                         Плотніцький Б.Д.