Ухвала

від 15.04.2013 по справі 5020-824/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

15 квітня 2013 року справа № 5020-824/2012 За заявою про надання відстрочки та розстрочки рішення від 17.09.2012 по справі №5020-824/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства

„Енергетична компанія „Севастопольенерго"

(вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 05471081)

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство "Гераклейське"

(вул. Сілаєва, б.8, м. Севастополь, 99029, ідентифікаційний код 33245199)

про стягнення 129591,91 грн.

Суддя О.С. Погребняк

Представники:

Стягувач (ПАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго") - Майницький М.І., довіреність № 20793/0/2-12 від 23.12.2012;

Боржник-зявник (ОК "ЖБТ "Гераклейське") - Фоміна О.В., довіреність від 21.01.2013.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до ОК "ЖБТ "Гераклейське" про стягнення 129591,91 грн.

Рішенням від 17.09.2012 позов було задоволено повністю, стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство "Гераклейське" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" заборгованість за активне споживання електроенергії у сумі 114528,58 грн. та за перевищення договірної величини споживання у розмірі 15063,33 грн., а всього 129591,91 грн. та судовий збір у розмірі 2591,84 грн.

08.10.2012 на виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 17.09.2012 видані накази у порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

04.04.2013 на адресу суду надійшла заява Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство "Гераклейське" про надання відстрочки до січня 2014 року та розстрочки виконання рішення суду, починаючи з січня 2014 року рівними платежами по 7200 грн. на 18 місяців до повного погашення боргу.

Відповідно до вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України, заява про відстрочку виконання судового рішення підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою від 04.04.2013 заяву про надання відстрочки та розстрочки рішення від 17.09.2012 по справі №5020-824/2012 було прийнято судом до розгляду.

Заява мотивована скрутним фінансово-господарським станом підприємства, та відсутністю об'єктивних матеріальних можливостей виконати рішення суду станом на теперішній час, оскільки також існують договірні зобов'язання між сторонами по сплаті боргу у розмірі 107263,22 грн (по грудень 2013 року включно) за Договором №98-13/13 про реструктуризацію заборгованості від 01.03.2013.

У судовому засіданні представник боржника виклав зміст заяви про надання відстрочки та розстрочки рішення суду, просив заяву задовольнити.

Представник стягувача проти задоволення заяви заперечував.

Дослідивши матеріали заяви та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що заява боржника про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.1, 7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом, розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно з п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Із зазначених положень випливає, що відстрочка та розстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, за наявності доказів, що встановлюють обставини, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Вивчивши матеріали заяви про надання відстрочки та розстрочки, суд вважає, що викладені в ній обставини та представлені докази не є винятковими та такими, що роблять неможливим виконання рішення суду. Нестача грошових коштів для погашення боргів підприємства не звільняє його від обов`язку виконувати рішення суду.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що в розумінні ст. 121 ГПК України, при вирішенні питання про надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення на певний строк господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Отже, при вирішенні питання щодо можливої доцільності надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення судом враховуються матеріальні інтереси обох сторін.

Судом встановлено, що окрім заборгованості за рішенням суду від 17.09.2012 по справі №5020-824/2012 у боржника перед стягувачем існують невиконанні зобов'язання, а саме заборгованість у розмірі 107263,22 грн, яку боржник зобов'язався погашати шляхом здійснення щомісячних платежів до грудня 2013 року (арк.с. 94-96).

З огляду на наявність несплаченої заборгованості за іншими зобов'язаннями боржника перед стягувачем, а також заперечення представника стягувача проти надання боржнику відстрочки та розстрочки виконання судового рішення, суд дійшов висновку про недоцільність надання боржнику відстрочки та розстрочки рішення від 17.09.2012 по справі №5020-824/2012.

З огляду на зазначене, заява боржника про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

У задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство "Гераклейське" про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення від 17.09.2012 по справі №5020-824/2012 -відмовити.

Суддя підпис О.С. Погребняк

Згідно з оригіналом

помічник судді І.О. Кузьміна

15.04.2013