Постанова

від 17.04.2013 по справі 825/1009/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1009/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до Приватного підприємства «Сівер Кемі Лайн» про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2013 Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Чернігові ДПС) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Сівер Кемі Лайн» (далі - відповідач) про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банку, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу, в зв'язку з відсутністю майна, яке може бути описане в податкову заставу та має податковий борг в сумі 129 106,22 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються податки до бюджету, в зв'язку з чим, з останнього на підставі постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 стягнуто заборгованість в сумі 129 106,22 грн. Відповідно до вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (далі - ПК України) джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які майнові активи такого платника податку, а тому оскільки майно у відповідача відсутнє податковий орган має право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться у банку, тим самим акумулювати кошти на рахунку з метою подальшого погашення податкового боргу.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, конверт повернувся з відміткою пошти «за зазначеною адресою не значиться», причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач (код 37557863) 16.02.2011 зареєстрований, як юридична особа та з 17.02.2011 перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові ДПС як платник податків, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 23.09.2011 № 1052/10/29-017 (а.с.6).

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

У відповідності з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Безспірність суми податкового боргу підтверджується наявною в матеріалах справи постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 по справі № 2а/2570/3859/2012 за позовом ДПІ у м. Чернігові ДПС до ПП «Сівер Кемі Лайн» про стягнення податкового боргу (а.с.9-10). 25.12.2012 Чернігівським окружним адміністративним судом по даній справі видано виконавчий лист (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у м. Чернігові ДПС з метою виявлення активів відповідача проведено ряд заходів, зокрема направлено запит до Комунального підприємства Чернігівського міського бюро технічної інвентаризації щодо права власності на об'єкти нерухомості.

Згідно листа Комунального підприємства Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 04.12.2012 № 16822 прав власності на об'єкти нерухомості за відповідачем не зареєстровано (а.с.7).

Також, в листі Чернігівського ВРЕР УДАІ в Чернігівській області від 31.01.2013 вказано, що за відповідачем транспортні засоби не значаться (а.с.8).

Статтею 87 ПК України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які майнові активи такого платника податку.

Відповідно до п.п. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно службової записки № 467 від 04.03.2013 відповідач станом на 11.12.2012 має відкриті рахунки в установах банків (а.с.4).

Відповідно до п. 41.1 та 41.5 ст. 41 ПК України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

ДПІ у м. Чернігові ДПС у відповідності до норм ПК України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою податків і зборів платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку прямо визначені законодавством України.

З огляду на встановлене, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Сівер Кемі Лайн» (14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 9), що знаходяться у банку, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу, в зв'язку з відсутністю майна, яке може бути описане в податкову заставу та має податковий борг в сумі 129 106,22 грн., а саме:

р/р 26003324877 АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тихоненко