Постанова

від 17.04.2013 по справі 807/542/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 807/542/13-а Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Гебеш С. А.

за участю секретаря судового засідання - Приходько Т.В.

сторони у судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лонкир» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лонкир», якою просить суд стягнути з рахунків відповідача на користь бюджету податковий борг в розмірі 25450,29грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд даної адміністративної справи за відсутності представника інспекції. Позовні вимоги підтримав з мотивів наведених у позовній заяві та просив суд даний адміністративний позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заперечень з доказами суду не надав, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою, внесеною до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається з матеріалів справи, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лонкир» відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки №0715/07 Головного управління статистики в Закарпатській області та Витягу з ЄДРПОУ знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Чорновола, 9/11, ідентифікаційний код - 35045862, що підтверджується копіями згаданих документів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до довідки податкового органу форми №4-ОПП від 22.05.2007 року №13509 відповідач взятий на облік у ДПІ у м.Ужгород від 22.05.2007 року за №13509, що підтверджується копією згаданої довідки наявною в матеріалах справи.

На день подання даного адміністративного позову за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку на прибуток в сумі 1546,57 грн., та заборгованість по податку на додану вартість в сумі 23903,72 грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу по платежах станом на 01.03.2013 року, копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Крім цього, слід зазначити, що відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Вказана вище заборгованість у відповідача виникла з наступних підстав. Так, працівниками ДПІ у м. Ужгороді 22.11.2010 року проведено перевірку дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства.

За результатами проведеної перевірки складено акт №3966/15-2 від 22.11.2010 року про порушення податкового законодавства, а саме порушення граничного терміну сплати податку на додану вартість за серпень 2009 року, що підтверджується копією згаданого акту наявною в матеріалах справи.

За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкові повідомлення-рішення, якими Відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість від 29.12.2010 року № 0007251640/0 в розмірі 481,70 грн., яке не було вручено в зв'язку з відсутністю адресата та податкове повідомлення - рішення від 29.12.2010 року № 0007261640/0 в розмірі 22978,00 грн., яке також не вручене у зв'язку з відсутністю адресата, що підтверджується копіями згаданих документів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове-повідомлення-рішення або податкова, вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначеннями причин невручення.

17.03.2011 року працівниками ДПІ у м. Ужгороді проведено документальну невиїзну перевірку дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства.

За результатами проведеної перевірки складено акт № 342/15-2 від 17.03.2011 року про порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання декларації з податку на додану вартість за жовтень, листопад 2010 року, що підтверджується копією згаданого акту наявною в матеріалах справи.

За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.03.2011 року за № 0000271640, яким, Відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 340,00 грн.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням суми зобов'язання Відповідачу нарахована пеня в розмірі 104,02 грн., яка залишається на даний момент несплаченою.

Відповідно до ст. 129.1.2. ПК України нарахування пені розпочинається у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до пп. 14.1.162. ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки; податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Підпунктом 129.1.1. ст.129 ПК України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.

Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку,

встановленому для погашення податкового боргу.

Окрім цього, слід також зазначити, що 07.06.2012 року працівниками ДПІ у м. Ужгороді проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток Відповідача.

За результатами проведеної перевірки складено акт № 859/15-01 від 07.06.2012 року про порушення податкового законодавства, а саме неподання податкової звітності з податку на прибуток за II кв.2011 року, ІІ-ІІІ кв. 2011 року, ІІ- ІV кв. 2011 року, І кв. 2012 року, що підтверджується копією згаданого акту наявною в матеріалах справи.

За наслідками проведеної перевірки та складеного акта податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 27 червня 2012 року № 0003581540, яким Відповідачу визначено зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1020,00 грн., що підтверджується копією згаданого податкового повідомлення - рішення наявного в матеріалах справи.

Також, 07.06.2012 року працівниками ДПІ у м. Ужгороді проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток Відповідача.

За результатами проведеної перевірки складено акт № 860/15-01 від 07.06.2012 року про порушення податкового законодавства, а саме неподання податкової звітності з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року, 9 міс. 2010 року та 2010 рік, що підтверджується копією згаданого акту наявною в матеріалах справи.

За наслідками проведеної перевірки та складеного акта податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 27 червня 2012 року № 0003571540, яким Відповідачу визначене зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 510,00 грн., що підтверджується копією згаданого податкового повідомлення - рішення наявною в матеріалах справи.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Станом на день подання адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Лонкир» вищезазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувало ні в адміністративному, ні в судовому порядку, та доказів про їх оскарження суду не надавалось.

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове-повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Виходячи з вищенаведених норм, ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС на підставі ст. 59 Податкового кодексу України направлено на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/672 від 11.06.2009 року та другу податкову вимогу № 2/753 від 15.07.2009 року, які були вручені відповідачу під розписку, що підтверджується копіями згаданих вимог наявних в матеріалах справи.

Відповідно до п.п.20.1.18. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, що передбачено п.95.3 ст.95 цього Кодексу.

Згідно п.95.5 ст.95 ПК України вилучені відповідно до цієї статті готівкові кошти вносяться посадовою особою органу державної податкової служби до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. Забезпечення збереження зазначених коштів до моменту їх внесення в банк здійснюється відповідним органом державної податкової служби.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату вказаної заборгованості в добровільному порядку, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лонкир» про стягнення податкового боргу в розмірі 25450,29грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лонкир» (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Чорновола, 9/11, ідентифікаційний код - 35045862) на користь бюджету податковий борг в сумі 25450,29грн.(двадцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят гривень двадцять дев'ять копійок) з рахунків у банках обслуговуючих такого платника податків .

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Гебеш С.А.