Ухвала
від 12.04.2013 по справі 2-2375/12
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

номер справи 2-2375/12

провадження номер 2/752/1276/13

12.04.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Малоїд Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про визнання договору недійсним ,-

встановив :

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про визнання договору недійсним

У відповідності до вимог ст.207п.3 ЦПК України у разі коли позивач належним чином повідомлений повторно не з"явиться в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки , суд залишає заяву без розгляду.

Представник позивача чи сам позивач повторно не з"явився до суду . Судом про дату судового засідання повідомлялися належним чином та у встановлений законом порядок

Представник відповідача до суду також не з"явився , судом про дату судового засідання судом повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок. Причину своєї неявки суду не повідомив .

Дослідивши матеріали справи , вважаю за необхідне позовну заяву залишити без розгляду , оскільки представник позивача не з"явився до суду за викликом повторно , не повідомив про причини неявки , не направив заяву про розгляд справи за їх відсутності .

Крім того слід вказати ,що стправа надійшла в провадження суду 28.02.2012 року ,після чого було ухвалою суду від 01.03.2012 року було відкрито провадження за вказаною справою , після чого стороною позивача неодноразово оскаржувалася вищевказана ухвала , що призвело до затгування розгляду вищевказаної справи .

Керуючись ст.207 п.3ЦПК України

Ухвалив :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про визнання договору недійсним залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.04.2013
Оприлюднено17.04.2013
Номер документу30722236
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2375/12

Рішення від 04.08.2014

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Рішення від 04.08.2014

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 27.03.2014

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 27.03.2014

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 15.09.2020

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Рішення від 06.07.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Коцюрба М. П.

Рішення від 04.08.2014

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 07.03.2014

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Ковбель М. М.

Ухвала від 12.04.2013

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Рішення від 01.02.2013

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (С.А.) С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні