Рішення

від 16.04.2013 по справі 927/357/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.69-81-66

16 квітня 2013 року справа № 927/357/13

Позивач: Приватне підприємство "Прилукиспецбуд"

17500 м. Прилуки, пров. Партизанський, 10

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор Агро"

17580 Прилуцький р-н с. Івківці, вул. Прилуцька, 19

Предмет спору: про стягнення 391654,14 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: Сиротинець М.В. авдвокат

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача боргу в сумі 378049,97 грн. по договору № 18/06/12 на виконання монтажних робіт від 18.06.2012 р., пеню в сумі 11807,59 грн., індекс інфляції в сумі 756,10 грн. та 3% річних в сумі 1040,48 грн. Окрім того позивач просить стягнути 4817,40 грн. витрат на послуги адвоката.

Відповідачем в судове засідання 02.04.2013 року було надіслано клопотання про відкладення розгляду справи після 15.04.2013 року, яке судом було задоволено, про що зазначено в Ухвалі про відкладення розгляду справи на 16.04.2013 року на 9 год. 30 хв. Наведену Ухвалу суду відповідач отримав 03.04.2013 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення 1400602713328.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання 16.04.2013 року не направив. Заяв та клопотань на адресу суду від відповідача не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Позивачем надані письмові пояснення, відповідно до яких зазначено про заборгованість відповідача по акту виконаних робіт за листопад 2012 року в сумі 211338,04 грн. та по акту виконаних робіт за грудень 2012 року в сумі 166711,93 грн., надані пояснення розрахунку пені, інфляційних та річних.

Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути 378049,97 грн. боргу, 11652,20 грн. пені, 756,10 грн. індексу інфляції. Просить стягнути витрати на послуги адвоката 4817,40 грн. В частині стягнення 3 % річних в сумі 1040,48 грн. відмовляється від позовних вимог.

Враховуючи що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України..

Розглянувши подані матеріали, заслухавши представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Прийняти до розгляду подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, оскільки це не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України. Розгляд справи провести з урахуванням поданої заяви. В частині стягнення 3 % річних в сумі 1040,48 грн. припинити провадження на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відмовою позивача від цієї частини позовних вимог та обізнаністю про наслідки такої відмови.

18.06.2012 р. між сторонами укладено договір № 18/06/12 на виконання монтажних робіт.

Відповідно до умов договору підрядник (позивач) в межах договірної ціни виконує роботи по будівництву додаткового відділення відвантаження зерна на автотранспорт, монтаж зерноочисної машини на території елеватора для збереження зернових, а замовник (відповідач) оплачує фактично виконані роботи згідно актів виконаних робіт підписаних сторонами.

Відповідно до п. 3.1 договору загальна вартість робіт становить 614696,40 грн. в т.ч. ПДВ 102449,40 грн.

Відповідно до п. 3.3 договору замовник здійснює розрахунок за фактично виконані роботи на підставі актів виконаних робіт (форма КБ-2в, КБ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін, шляхом перерахування готівки на рахунок підрядника.

Відповідно до п. 3.4 договору платежі здійснюються протягом 5 діб після підписання актів виконаних робіт.

В матеріалах справи містяться докази узгодження шляхом підписання сторонами договірної ціни станом на 18.06.2012 року на суму 614696,40 грн. та договірної ціни станом на 18.09.2012 року на суму 52353,6 грн., всього на суму 667050 грн.

18.09.2012 р. між сторонами підписано додаткову угоду до договору, якою внесено наступні зміни та доповнення: «Виконавець в межах договірної ціни, виконує додаткові роботи по реконструкції зерносховища, що не були передбачені проектом, а саме ремонт навісу, автопроїзду, отмостки біля відділення авто розвантаження та інші роботи». Загальна вартість робіт становить 667049,97 грн. Вартість додаткових робіт складає 52353,60 грн.

Між сторонами підписано довідки про вартість виконаних робіт за липень 2012 р. на суму 150114,85 грн., за вересень 2012 р. на суму 100334,83 грн., за листопад 2012 р. на суму 249888,36 грн., за грудень 166711,93 грн., на загальну суму 667049,97 грн.

Між сторонами підписано акти приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 р., за вересень 2012 р., за листопад 2012 р. - 20.11.2012 р., за грудень 2012 р. - 25.12.2012 р.

Відповідачем частково здійснено оплату виконаних робіт на суму 289000 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень наявних в матеріалах справи.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по акту виконаних робіт за листопад 2012 року в сумі 211338,04 грн. та по акту виконаних робіт за грудень 2012 року в сумі 166711,93 грн., всього 378049,97 грн.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача за виконані підрядні роботи частково за листопад 2012 р. в сумі 211338,04 грн. та за грудень 2012 року в сумі 166711,93 грн., всього 378049,97 грн.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 6.3 договору при порушення термінів оплати за договором замовник платить підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, від суми, оплата якої прострочена, за кожний день прострочення.

Позивачем відповідно до п. 6.3 договору нараховано пеню в сумі 11652,20 грн. за період з 02.01.2013 р. по 18.03.2013 р., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 756,10 грн. індексу інфляції за січень 2013 р., який є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних документів та доказів повної оплати виконаних робіт суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по оплаті своєчасно не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю борг в сумі 378049,97 грн., 11652,20 грн. пені, 756,10 грн. індексу інфляції, припинити провадження по справі в частині стягнення 1040,48 грн. 3 % річних в зв'язку з відмовою позивача на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Позивач просить стягнути з відповідача 4817,40 грн. за послуги адвоката надані на підставі договору про надання правової допомоги від 01.03.2013 р., додатку № 1 до договору від 01.03.2013 р.

В обґрунтування заявленої суми витрат позивачем надано копію договору, додаток № 1 до договору, розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, квитанції до прибуткового касового ордера № 15/13 від 01.03.2013 р. на суму 2000 грн. та № 17/13 від 01.04.2013 р. на суму 2817,40 грн. як оплату послуг адвоката.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Дослідивши зазначені докази, виходячи із вимог ст.ст. 44, 48, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача суми витрат на послуги адвоката обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 4808,09 грн., враховуючи позицію позивача щодо відмови від частини вимог та її прийняття судом. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача також з урахуваннями відмови позивача від частини вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 615, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, п. 4 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження по справі в частині стягнення 1040,48 грн. 3 % річних на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, в зв"язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

2. Позовні вимоги задовольнити повністю..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Агро» (17580 Прилуцький р-н с. Івківці, вул. Прилуцька, 19 код 36459905 р/р 26007235048000 МФО 351005 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків) на користь Приватного підприємства «Прилукиспецбуд» (17500 м. Прилуки, пров. Партизанський, 10 код 34376900 р/р 26001025021 МФО 353100 в ПАТ «Полікомбанк») борг в сумі 378049,97 грн., 11652,20 грн. пені, 756,10 грн. індексу інфляції, 7809,16 грн. судового збору та 4808,09 грн. витрат на послуги адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.04.2013 року

Суддя І.А.Фетисова