36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення позовної заяви 01.04.2013р. Справа № 917/566/13 Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полтава-Ляхова, 12а", м.Полтава до Приватного підприємства "Інтерресурс", м.Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтор", м.Полтава до Полтавського міського управління юстиції, м.Полтава про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов"язання передати на баланс нежитлові приміщення Встановив: Згідно із ст. 57 ГПК України до позовної заяви, додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. 01.11.2011р., набрав законної сили Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Так, у даній позовній заяві позивач просить суд: 1. "Скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно, нежитлове приміщення цокольного поверху (підвалу), що входять до складу житлового комплексу, розташованого за адресою: м.Полтава, вул. Ляхова буд.12а, а саме:..." 2. "Зобов'язати Приватне підприємство «Інтерресурс» передати на баланс ОСББ "Полтава- Ляхова,12а" нежитлові приміщення цокольного поверху (підвалу), що входять до складу житлового комплексу, розташованого за адресою: м.Полтава, вул. Ляхова буд.12а, а саме:..." 3. "Зобов'язати ТОВ «ІНТОР» передати на баланс ОСББ «Полтава-Ляхова, 12а нежитлові приміщення цокольного поверху (підвалу), що входять до складу житлового комплексу, розташованого за адресою: м.Полтава, вул. Ляхова буд.12а, а саме:.." З викладеного вище вбачається, що позивач у даній позовній заяві ставить декілька вимог, які носять немайновий характер. Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. Однак, позивачем до позовної заяви додано лише квитанцію № 4442,634,3 від 28.03.2013р. про сплату судового збору в сумі 1147,00 грн., що не відповідає викладеному вище. Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька однорідних вимог, зв'язаних між собою підставами виникнення та поданими доказами. Метою об'єднання позовних вимог є забезпечення належної організації розгляду справи, реалізації принципу процесуальної економії, виключення можливості прийняття судових рішень, що суперечать одне одному. Відповідно до п. 3.6. ч. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 року № 18 - однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Враховуючи викладене та керуючись п.п. 4, 5 ст. 63, 86 ГПК України, суд, - У Х В А Л И В : Позовні матеріали повернути позивачу. Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки; заява про забезпечення позову та документи, зазначені в ній, як додатки. Суддя О.А.Киричук
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 01.04.2013 |
Оприлюднено | 18.04.2013 |
Номер документу | 30724016 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Полтавської області
Киричук О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні