Ухвала

від 07.12.2006 по справі 6/273-4/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/273-4/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.12.06                                                             Справа№ 6/273-4/155

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю арбітражного керуючого Матущака В.І., представників кредиторів Компій І.Ю., Ноги Р.М., Хоми Т.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Норми і Технології-Львів”, порушену за заявою державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Норми і Технології-Львів” порушене 6 серпня 2004 року за заявою державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова. Суд постановою від 04 листопада 2004 року товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Норми і Технології-Львів” визнав банкрутом, ввів ліквідаційну процедуру ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Борсука В.Б. якого зобов'язав судову процедуру ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Норми і Технології-Львів” здійснити у порядку, встановленому ст.ст. 22-34,41,52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», документально підтверджений звіт про виконану роботу подати суду. За клопотанням ліквідатора банкрута для завершення ліквідаційної процедури в судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви. Арбітражний керуючий Борсук В.Б. 18 травня 2006 року звернувся з клопотанням відкласти розгляд справи на два місяці у зв'язку із неможливістю стягнути дебіторську заборгованість і погасити заборгованість по заробітній платі. Як доказ наявності дебіторської заборгованості надав суду копію листа відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві від 19 вересня 2005 року зі змісту якого випливає факт наявності заборгованості ДП „НАЕК „Енергоатом” перед банкрутом у сумі 3586706,21 грн. і неможливості погашення такої з причини порушення 28 грудня 2002 року господарським судом м.Києва провадження у справі про банкрутство ДП „НАЕК „Енергоатом” і уведенням мораторію на погашення вимог кредиторів. Про укладення угод чи перевласнення активів банкрута арбітражний керуючий Борсук В.Б. суд не повідомляв. Однак, 16 травня 2006 року до господарського суду Львівської області надійшов лист за підписом представника ДП „НАЕК „Енергоатом” Майдановича Д.В. з проханням підтвердити повноваження арбітражного керуючого Борсука В.Б. оскільки ним 14 квітня 2006 року підписано договір уступки вимоги за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Норми і Технології-Львів” уступило товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укренерговосток-1” вимогу до НАЕК „Енергоатом” на суму 3586706,21 грн., яка випливає із простого вексля № 773333026572. До листа додано копію договору № 16/04-2006 уступки вимоги від 14 квітня 2006 року однією з умов якого є передача товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „Норми і Технології-Львів” товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укренерговосток-1” оригіналу векселя № 773333026572 від 6 жовтня 1997 року.

Отже, арбітражний керуючий Борсук В.Б. здійснюючи повноваження ліквідатора банкрута в ліквідаційній процедурі товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Норми і Технології-Львів” безоплатно відчуджив іншій юридичній особі актив банкрута вартістю 3586706,21 грн., що є незаконно. Арбітражний керуючий Борсук В.Б. неодноразових вимог суду надати повний документально підтверджений звіт про виконання ним повноважень ліквідатора банкрута товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Норми і Технології-Львів” та письмово і мотивовано пояснити причини підписання ним договору № 16/04-2006 уступки вимоги від 14 квітня 2006 року не виконав, подав суду заяву про увільнення його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Норми і Технології-Львів”

Суд ухвалою від 21 червня 2006 року арбітражного керуючого Борсука В.Б. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Норми і Технології-Львів” увільнив, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича, якого зобов”язав судову процедуру ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Норми і Технології-Львів” здійснити в порядку, встановленому ст.ст. 22-34,41,52 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», документально підтверджений звіт про виконану роботу подати суду.

В судовому засіданні, призначеному на 17 серпня 2006 року, оголошувались перерви на 10 жовтня, 21 листопада і 07 грудня 2006 року.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Матущак В.І. звіту про виконану роботу станом на 07 грудня 2006 року не надав, повідомив суд, що ліквідаційна процедура не завершена, тому просить розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.1,2,3-1,5,22,24,52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.38,77,86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Засідання суду призначити на 03 квітня 2007 року на 1230 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; к.511).

2.          Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Матущака В.І.:

-          судову процедуру ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Норми і Технології-Львів” здійснити в порядку, встановленому ст.ст. 22-34,41,52 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», документально підтверджений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу подати суду.;

-          при виконанні повноважень діяти сумлінно, добросовісно та розумно з урахуванням інтересів банкрута та його кредиторів.

-          надати суду письмові повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів - товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест трейд”, товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Норми і Технології”, відділення виконавчої дирекції у м.Львові Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова, ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” та докази їх надсилання кредиторам.

3.          Участь арбітражного керуючого, повноважних представників кредиторів в судовому засіданні визнати обов'язковою.

4.          Копію ухвали направити кредиторам, арбітражному керуючому Матущаку В.І., Соболєвскому В.В. (з повідомленням про вручення).

Суддя                                                                           Гриців В.М.