Рішення
від 21.03.2013 по справі 917/269/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2013 р. Справа № 917/269/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Логістик", м.Полтава

до Фізичної особи - підприємця Парфилюк Юлії Юріївни, м.Полтава

про стягнення 2 239, 86 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Друб О.М., дов. № 4 від 31.01.2013 р.

від відповідача: не з'явились.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 527 від 17.08.2012 р. в сумі 2 239,86 грн., з яких 2 103,83 грн. - сума основного боргу, 106,34 грн. - пеня, 21,27 грн. - 3% річних та 8,42 грн. - інфляційні.

В судове засідання 21.03.2013 р. Позивач через канцелярію суду надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з Відповідача суму основного боргу в розмірі 1800,00 грн., 105,48 грн. - пені, 21,10 грн. - 3% річних та 8,42 грн. - інфляційних нарахувань (вх. № 3732 від 18.03.13 р.). Також, Позивачем надано розрахунок суми боргу.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, у зв'язку з чим судом розглядаються позовні вимоги в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана Позивачем у позові.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, суд встановив:

17 серпня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікторія Логістик» (надалі - Позивач) та Фізичною особою - підприємцем Парфилюк Юлія Юріївна (надалі - Відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № 527, відповідно до якого Позивач (Постачальник) зобов'язується передати у власність Відповідача (Покупця) належний Продавцю товар в асортименті і в кількості згідно його замовлень та умов даного договору, а Відповідач (Покупець) зобов'язується прийняти цей товар й оплатити його на умовах та порядку, визначеного даним договором.

При цьому сторони узгодили, зокрема, наступне:

- поставка товару здійснюється у відповідності із замовленням Покупця (п.1.1 договору);

- поставка Товару здійснюється на умовах СРТ за адресою: м.Полтава, ринок «Браїлки» (п.1.4 договору)

- прийом Покупцем партії товару проводиться по якості та кількості згідно з товарно-транспортною накладною Продавця (п.1.5. договору)

- оплата товару здійснюється Покупцем на умовах відстрочки платежу - 14 календарних днів з дати поставки товару (п.3.1 договору);

- за несвоєчасну оплату товару Покупець сплачує пеню в розмірі 20% річних за кожен день затримки платежу (п.4 2.договору).

Продаж Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікторія Логістик» (Позивачем) Фізичній особі - підприємцю Парфилюк Ю.Ю. (Відповідачу) товару на виконання умов даного договору у вересні 2012 року на загальну суму 2 103,83 грн. підтверджується товарно-транспортною накладною: № 4734 від 27.09.2012 р.

Як зазначає Позивач, не спростовано Відповідачем та підтверджується матеріалами справи, Відповідач свої зобов'язання по договору виконав не в повному обсязі, у зв'язку з чим на момент прийняття рішення Відповідач заборгував Позивачу 1800,00 грн. (з урахуванням часткової оплати в сумі 303,83 грн.).

Частина 1 статті 193 ГК України визначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, а відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 1800,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610. ст. 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язання сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4.2 Договору купівлі-продажу визначено, що за несвоєчасну оплату вартості товару за будь-яких причин та при порушенні строків, передбачених п. 3.1 даного договору, покупець виплачує пеню в розмірі 20% річних за кожен день затримки платежу.

Згідно статті 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Таким чином, Позивач правомірно нарахував Відповідачу 105,48 грн. пені за період з 12.10.2012 року по 11.02.2013 року.

Відповідно до вимог п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Посилаючись на положення ст. 625 ЦК України Позивач, враховуючи періоди виникнення заборгованості за договором, правомірно нарахував Відповідачу 8,42 грн. інфляційних за період з 12.10.2012 року по 11.02.2013 року. та 21,10 грн. 3% річних за період з 12.10.2012 року по 11.02.2013 року.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця Парфилюк Юлії Юріївни (36009, Полтавська область, м.Полтава, 1-А Черепична, будинок 22-А, Ідентифікаційний номер 2614419767, паспорт серія КН номер 925178 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 11.06.1999 року, Свідоцтво про сплату єдиного податку серія И № 972770) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія Логістик" (36034 м. Полтава, вул. Буровиків, 4, код ЄДРПОУ 38170762, р/р 26005383818300 в АКІБ «Укрсиббанк» м.Харків МФО 351005) 1 800,00 грн. - суми основного боргу, 105, 48 грн. - пені, 21,10 грн. - 3% річних, 8,42 грн. - інфляційні та 1720,50 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ на його виконання.

Повне рішення складено


Суддя О.А.Киричук

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення21.03.2013
Оприлюднено18.04.2013
Номер документу30725523
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/269/13-г

Рішення від 21.03.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 15.02.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні