Ухвала

від 28.01.2009 по справі б15/236-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Б15/236-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

28 січня 2009 р.                                                                                   № Б15/236-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючий),

Катеринчук Л.Й. (доповідач),Заріцької А.О.

розглянувши касаційну скаргуприватного підприємства «Спецметалторг»

на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2007

у справігосподарського суду№ Б15/236-07Дніпропетровської області

за заявоюприватного підприємства «Мікс»

про визнання банкрутомприватного підприємства «Спецметалторг»

ліквідатор Воздвиженкський О.Л.

В С Т А Н О В И  В :

11.12.2008 (згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області №02-10/4685) приватне підприємство «Спецметалторг»(далі –скаржник) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка підписана директором Семенча В.І., на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2007.

Відповідно до статті 110 Кодексу касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно пункту 5 статті 111-3 Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому скаржник просить поновити строк на подання касаційної скарги, аргументуючи тим, що зазначений строк було пропущено з причин несвоєчасного отримання кореспонденції скаржником.

Інших причин подання касаційної скарги з порушенням строку встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України в клопотанні про поновлення строку скаржником не наведено.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 08.11.2007 визнано грошові вимоги ПП «Мікс»до боржникана суму 181905,00 грн. В судовому засідання 08.11.2007, про що зазначено в протоколі судового засідання (т.1 а.с.49), взяли участь представник ініціюючого кредитора –Саричева Н.В та представник боржника за довіреністю від 01.08.2007 Левченко В.В., яка міститсья у матеріалах справи  (т.1 а.с.33) та підписана директором  боржника Семенчею В.І. Отже, боржнику та його представнику було відомо про результат розгляду справи в підготовчому засіданні суду відповідно до ухвали суду від 08.11.2007, а доводи про несвоєчасне отримання зазначеної ухвали не підтверджені жодними доказами.  

Згідно статті 33 Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відтак, скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску місячного процесуального строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити приватному підприємству «Спецметалторг»в поновленні пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2007 у справі №Б15/236-07.

Касаційну скаргу приватного підприємства «Спецметалторг» повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                        Н. Ткаченко

Судді                                                                                                     Л. Катеринчук

                                                                                                              А. Заріцька