Рішення

від 16.04.2013 по справі 907/210/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.04.2013 Справа № 907/210/13-г

За позовом Приватного підприємства „Церціс - Р", с. Чорна Тиса, Рахівський район, Закарпатська область, Україна

до відповідача „Ago - Servis" s.r.o., Kacice, Kladno, Ceska republika

про стягнення 6442,40 євро (станом на 06.03.13 по курсу НБУ становить 67117,40 грн.), в т.ч. 3957,95 євро (41234,22 грн.) - основного боргу, 2176,87 євро (22678,82 грн.) - штрафних санкцій та 307,58 євро (3204,39 грн.) - пені

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача - Балог В.Ю. - представник, довіреність від 26.03.13;

Від відповідача - Бадзелюк П.П. - представник, довіреність від 26.03.13

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „Церціс - Р", с. Чорна Тиса, Рахівський район, Закарпатська область, Україна заявлено позов до „Ago - Servis" s.r.o., Kacice, Kladno, Ceska republika про стягнення 6442,40 євро (станом на 06.03.13 по курсу НБУ становить 67117,40 грн.), в т.ч. 3957,95 євро (41234,22 грн.) - основного боргу, 2176,87 євро (22678,82 грн.) - штрафних санкцій та 307,58 євро (3204,39 грн.) - пені

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Позивач просить позовні вимоги задоволити повністю по мотивах, викладених у позовній заяві, зокрема, посилається на те, що відповідач не оплатив вартість товару відповідно до Контракту купівлі-продажу №1 від 15.03.12. Просить стягнути з відповідача заборгованість та відшкодувати судовий збір.

У судовому засіданні представником відповідача усно повідомлено про вирішення спору на розсуд суду.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством „Церціс - Р" (Продавцем) та „Ago - Servis" s.r.o. (Покупцем) укладено Контракт купівлі-продажу №1 від 15.03.12 (далі - Контракт) та Додаткову угоду №1 до Контракту купівлі-продажу №1 від 15.03.12. Відповідно до умов Контракту Продавець продає, а Покупець купує збірні дерев'яні будівельні конструкції (будинки), з деревини хвойних порід (ялини, ялиці), в розібраному стані (далі - товар). Товар постачається автомобільним транспортом на умовах FCA - Чорна Тиса (відповідно до Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів у редакції 2010 року). Ціна товару та його загальна вартість визначені у п. 5 Контракту. Згідно з п. 6 Контракту оплата за товар здійснюється в євро і проводиться Покупцем шляхом перерахунку або внесення готівки на валютний рахунок Продавця в розмірі 50% попередньої оплати до відвантаження замовленої партії товару та 50% після відвантаження товару.

З матеріалів справи вбачається, що позивач відповідно до Контракту, пакувальних листів (специфікацій) №1, №2 від 10.04.12 та рахунку-фактури №1 від 10.04.12 здійснив поставку товару (будинки дерев'яні незавершеної будови в розібраному стані у кількості 2 комплекти на загальну суму 3957,95 євро (еквівалент 41234,22 грн.) (підтверджено ВМД №305100000/2012/001997 від 11.04.12; СМR №0269378 від 11.04.12). Натомість, відповідачем взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманої продукції не виконано.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №1 до Контракту за невиконання та/або неналежне виконання умов цього Контракту винна Сторона несе відповідальність в порядку, визначеному чинним законодавством України та цим Контрактом. У випадку прострочення Покупцем оплати товару, Покупець зобов'язаний сплатити на користь Продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. У разі прострочки оплати товару, якщо така прострочка перевищує 40 календарних днів з моменту (дати) поставки товару, Покупець додатково оплачує Продавцю штраф у розмірі 55% від вартості несплаченого товару. Таким чином, позивачем нараховано відповідачу 2176,87 євро (еквівалент 22678,82 грн.) штрафних санкцій та 307,58 євро (еквівалент 3204,39 грн.) пені (підтверджено розрахунком пені).

При розгляді даного господарського спору по суті господарський суд виходить з наступного.

Правовідносини, пов'язані з усіма видами зовнішньоекономічної діяльності в Україні, регулюються положеннями Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність", а питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою; об'єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який впливає на виникнення, зміну або припинення правовідносин, мав чи має місце на території іноземної держави), у тому числі й питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються згідно із Законом України „Про міжнародне приватне право".

Згідно зі статтею 38 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Аналогічна позиція зазначена в роз'ясненнях Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 року №04-5/608 „Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій".

Умовами Додаткової угоди №1 до Контракту купівлі-продажу №1 від 15.03.12 сторони узгодили, що у разі виникнення спорів при виконанні сторонами цього Контракту сторони приймуть усіх заходів для їх вирішення шляхом переговорів. У випадку неможливості їх врегулювання шляхом переговорів сторони звертаються до господарського суду згідно з чинним законодавством України.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, не спростована відповідачем, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1720,50 грн. підлягає віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з „Ago - Servis" s.r.o. (Kacice, Druzstevni, 335, okres Kladno, Ceska republika, Identifikacni cislo 27581888) (ТзОВ „Аго-Сервіс", Чеська республіка, Кладно, Качіце, Дружстевні, 335, ідентифікаційний код 27581888) на користь Приватного підприємства „Церціс - Р" (Україна, Закарпатська область, Рахівський район, с. Чорна Тиса, вул. Миру, 750, ідентифікаційний код 33198385) суму 6442,40 (шість тисяч чотириста сорок два євро сорок євроцентів) євро (станом на 06.03.13 по курсу НБУ становить 67117,40 грн.) (в т.ч. 3957,95 євро (41234,22 грн.) - основного боргу, 2176,87 євро (22678,82 грн.) - штрафних санкцій та 307,58 євро (3204,39 грн.) - пені) та суму 1720,50 (одну тисячу сімсот двадцять гривень п'ятдесят копійок) грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Повний текст складено 17.04.2013 р.

Суддя В.С. Русняк