Окрема ухвала

від 15.04.2013 по справі 915/103/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ОКРЕМА УХВАЛА

"15" квітня 2013 р. Справа № 915/103/13

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Верола-Юг", 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75-А/1, офіс 205, поштова адреса: 54034, м. Миколаїв, а/с 2, код ЄДРПОУ 37340856

Банкрут : Товариство з обмеженою відповідальністю "Селена-Юг", 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 61/12, код ЄДРПОУ 36579509

Ліквідатор: арбітражний керуючий Кияновська Лариса В'ячеславівна, 54034, м. Миколаїв, а/с 2

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54007, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Державна реєстраційна служба України, 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15

Суддя Ржепецький В.О.,

встановив:

Ухвалою суду від 16.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена-Юг" за ознаками ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999р.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 19.02.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Селена-Юг" було визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кияновську Ларису В'ячеславівну та зобов'язано останню здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 19 січня 2013 року Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) викладено у редакції згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Відповідно до абз. 1, 3 п. 1-1 Закону (зі змінами, внесеними Законом України від 2 жовтня 2012 року N 5405-VI), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 41 Закону встановлено, що ліквідатор вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором вживались заходи до з'ясування наявності або відсутності у банкрута нерухомого майна та обтяжень відносно нього.

У зв'язку з припиненням повноважень КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентарізації" на надання такої інформації, ліквідатор звернувся з відповідними запитами до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.

Отримавши від реєстраційної служби відмову у наданні необхідної інформації, ліквідатор звернувся до господарського суду Миколаївської області з клопотанням про витребування даних відомостей, необхідних для розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.03.2013р. господарським судом зобов'язано реєстраційну службу Головного управління юстиції у Миколаївській області надати суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав стосовно зареєстрованого за Товариством з обмеженою відповідальністю "Селена-Юг" на праві власності майна та обтяжень на його відчуження.

Однак, державним реєстратором реєстраційної служби вимоги ухвали суду не виконано.

Натомість, господарським судом отримано від реєстраційної служби лист №01.06-28/06-825 від 01.04.2013р., підписаний начальником реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Ільчаніновою Н.І., з відмовою виконати вимоги суду (копія додається).

Відмову мотивовано невідповідністю форми запиту про надання інформації п. п. 9, 10 Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та містить вимогу, для отримання необхідної інформації, подати до органу державної реєстрації прав запит за формою, затвердженою Мін'юстом та копії документів, визначених п.9 Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, пред'явивши при цьому документ, що посвідчує особу та документ, що підтверджує її повноваження.

Крім цього, вказана відмова містить посилання на інформаційний лист Вищого господарського суду України від 08.02.2013р. №01-06/319/2013, в якому зазначено, що державна реєстрація в Державному реєстрі прав проводиться за заявочним принципом.

Відповідно до положень ст. 4 5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими Законами України.

Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України

Частиною 2 ст. 41 Закону визначено повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії, в тому числі, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

За таких обставин ліквідатор в межах здійснення своїх повноважень в ході формування ліквідаційної маси, повинен з'ясувати наявність або відсутність зареєстрованого за банкрутом нерухомого майна.

Відповідно до положень ст. 38 ГПК України, сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати до суду клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права на складання запитів за будь-якими формами або інших заяв, оскільки процесуальними документами господарського суду є рішення, ухвали та постанови, які є обов'язковими до виконання на всій території України та за невиконання яких передбачена відповідальність.

Вимога суду про надання інформації про наявність або відсутність у банкрута нерухомого майна та обтяжень відносно нього була викладена у вигляді ухвали суду, що передбачено положеннями ст. 38 ГПК України.

Невиконання начальником реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Ільчанінової Н.І. законної та обґрунтованої ухвали суду перешкоджає здійсненню господарським судом Миколаївської області правосуддя.

Безпідставним є і посилання на абз. 2 п. 2 та абз. 1 п. 3 листа Вищого господарського суду України від 08.02.2013р. №01-06/319/2013, які стосуються державної реєстрації в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, інших речових прав за заявочним принципом, а не надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Вказана ухвала направляється у відповідності до статті 90 Господарського процесуального кодексу України для вжиття необхідних заходів по притягненню до відповідальності осіб, відповідальних за невиконання ухвали суду від 25.03.2013р.

Керуючись ст. ст. 86, 90 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити окрему ухвалу Державній реєстраційній службі України для належного реагування.

Зобов'язати Державну реєстраційну службу України повідомити господарський суд Миколаївської області про прийняті міри реагування у 30-ти денний строк.

Суддя В.О.Ржепецький