Рішення

від 16.04.2013 по справі 904/1672/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.04.13р. Справа № 904/1672/13-г

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Мелітополь Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ардіс», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 172 335,99 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача та просить стягнути на свою користь заборгованість в розмірі 172 335,99 грн., згідно договору поставки № 4 від 01.01.2011 року (надалі «Договір1») та договору поставки від 01.12.2012 року (надалі «Договір 2»)

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договорів щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Судові засідання відбувались 19.03.2013 року, 16.04.2013 року. Відповідач в судові засідання не з'являвся, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлений належним чином, за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, зокрема витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 803868, договору поставки №4 від 01.01.2011 року та договору поставки від 01.12.2012 року.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 16.04.2013 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011 року між Фізичноїю особою - підприємцем ОСОБА_1 (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ардіс" (Покупець), укладений договір поставки № 4.

01.12.2012 року між сторонами було укладено договір поставки б/н.

Відповідно до п.1.1. Договору продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець оплатити та прийняти товар згідно накладних.

Згідно п.1.4 Договору, документи на товар, які продавець повинен передати покупцю: накладна (та, або товаро-транспортна накладна, податкова накладна).

На виконання умов Договору позивач здійснив поставку товару, що підтверджується видатковими накладними: №РН-0000268 від 21.11.2012 року, №РН-0000281 від 04.12.2012 року, №РН-0000289 від 15.12.2012 року, №РН-0000298 від 27.12.2012 року, на загальну суму 187 336 грн.

В п.2.2. Договору передбачено, що строк оплати товару становить 30 календарних днів.

За твердженням позивача відповідач частково розрахувався за поставлений товар, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 38-45).

За розрахунками позивача заборгованість відповідача складає 172 335, 99 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про сплату в тижневий термін заборгованості в сумі 172 335,99 грн., яку відповідач залишив без виконання.

У ч.1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов п.2.2 Договору, зобов'язання щодо оплати відповідач повинен був виконати: по видатковій накладній №РН-0000268 від 21.11.2012 року строк оплати до 21.12.2012 року, по видатковій накладній №РН-0000281 від 04.12.2012 року строк оплати до 03.01.2013 року, по видатковій накладній №РН-0000289 від 15.12.2012 року строк оплати до 14.01.2013 року, по видатковій накладній №РН-0000298 від 27.12.2012 року строк оплати до 26.01.2013 року.

Але доказів сплати заборгованості за поставлений товар в розмірі 172 335,99 грн., відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Отже, факт не виконання відповідачем зобов'язань щодо повної оплати поставленого товару, матеріалами справи встановлено.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ардіс» (50048, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тігова підстанція, 18, код ЄДРПОУ 36876681) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 172 335,99 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3446,72 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.04.2013 року

Суддя Я.С. Золотарьова