Рішення

від 15.04.2013 по справі 924/219/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2013 р.Справа № 924/219/13-г

Господарський суд Хмельницької області в складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи:

за позовом Товариства з іноземними інвестиціями „БНХ Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська агрохімічна компанія", м. Хмельницький

про стягнення 207 607,39 грн.

Представники сторін:

від позивача: Яцюта Т.П. - представник за довіреністю від 27.11.12р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом, з урахуванням прийнятого судом 15.04.2013 р. зменшення розміру позовних вимог, про стягнення з відповідача 207 607,39 грн., з яких: заборгованість за договором поставки №157/09/11 від 25.03.11р. в сумі 195 000,00 грн., 3% річних в сумі 12 607,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позові зазначає, що 25.03.11р. між ним та відповідачем укладено договір поставки №157/09/11, за умовами п.1.1. якого, позивач зобов'язувався передати у власність відповідачу, а відповідач - прийняти та оплатити мінеральні добрива. При цьому, найменування, кількість, одиниця виміру, ціна, загальна вартість, умови поставки та строк поставки кожної партії Товару визначаються у специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п.2.1. цього договору передбачено, що позивач буде здійснювати поставку товару відповідачу партіями, а згідно п.4.1. Договору - підставою для оплати є рахунок - фактура, виставлений відповідачу.

Позивач вказує, що за умовами специфікації №4 до договору здійснив поставку Товару відповідачу на суму 707 490,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0001821 від 25.08.11р. та №РН-0001822 від 25.08.11р.

Для здійснення оплати відповідачу надано рахунок-фактуру №СФ-002167 від 25.08.11р.

Проте, відповідачем зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконані не в повному обсязі, так як позивач оплатив товар лише на суму 512 490,00 грн., тобто заборгованість відповідача за договором становить 195 000 грн.

В зв'язку із порушенням відповідачем умов виконання договору, позивачем нараховано відповідачу 3% річних в сумі 12 607,39 грн.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом участі повноважного представника в судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву по суті позовних вимог не подав.

Стаття 22 ГПК України, зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також обмеженість строків розгляду спору по справі, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „БНХ Україна" - зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що вбачається із виписки з ЄДРПОУ від 13.12.12р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Подільська агрохімічна компанія" - зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та внесене до ЄДРПОУ.

25.03.11р. між ТОВзІІ „БНХ Україна" (продавець) та ТОВ „Подільська агрохімічна компанія" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №157/09/11, за умовами якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти у власність і оплатити мінеральні добрива, в подальшому Товар. Найменування, кількість, одиниця виміру, упаковка, ціна, загальна вартість, умови оплати і строк поставки кожної партії Товару визначається сторонами в специфікаціях, що є невід'ємною частиною цього договору. (п.1.1.)

Згідно п.2.1. Договору, продавець здійснює поставку Товару покупцю партіями. Кількість товару в кожній партії фіксується в специфікаціях.

Відповідно до п.4.2. Договору, оплата здійснюється Покупцем шляхом 100% передоплати за партію Товару на розрахунковий рахунок продавця, якщо інше не вказано в специфікації, що є невід'ємною частиною договору.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Як вбачається із підписаної сторонами специфікації №4 від 25.08.11р., позивачем визначено найменування та номенклатуру товару, що поставляється відповідачу - добрива, загальною вартістю 707 490,00 грн.

Пунктом 4 цієї специфікації визначено, що покупець здійснює оплату вартості Товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в розмірі 100% загальної вартості товару в сумі 707 490,00 грн. на умовах відстрочки платежу до 10.09.11р.

Позивачем було поставлено відповідачу товар згідно накладних: №РН-0001821 від 04.05.11р. на суму 359 360,00 грн. та №РН-0001822 від 25.08.11р. на загальну суму 348 130,00 грн. Таким чином, позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 707 490,00 грн. та виставлено рахунок-фактуру №СФ-0002167 від 25.08.11р.

Як вбачається із витягів з банківського рахунку позивача, відповідачем сплачено за даним договором суму 512 490,00 грн., зокрема: 31.08.11р. в сумі 30 000 грн., 13.09.11р. в сумі 57 490,00 грн., 22.09.11р. в сумі 80 960,00 грн., 03.10.11р. в сумі 56 150.00 грн., 01.11.11р. в сумі 10 000 грн., 03.11.11р. в сумі 10 000 грн., 08.11.11р. в сумі 10 000 грн., 11.11.11р. в сумі 10 000, 16.11.11р. в сумі 10 000 грн., 18.11.11р. в сумі 10 000 грн., 22.11.11р. в сумі 10 000 грн., 29.11.11р. в сумі 10 000 грн., 14.12.11р. в сумі 12 890,00 грн., 20.12.11р. в сумі 10 000 грн., 22.12.11р. в сумі 10 000 грн., 28.12.11р. в сумі 10 000 грн., 24.01.12р. в сумі 10 000 грн., 30.01.12р. в сумі 10 000 грн., 06.02.12р. в сумі 10 000 грн., 13.02.12р. в сумі 10 000 грн., 16.02.12р. в сумі 30 000 грн., 29.02.12р. в сумі 20 000 грн., 27.03.12р. на суму 10 000 грн., 27.04.12р. в сумі 10 000 грн., 08.05.12р. в сумі 10 000 грн., 29.08.12р. в сумі 10 000 грн., 21.09.12р. в сумі 5000,00 грн., 04.10.12р. в сумі 5000 грн., 19.10.12р. в сумі 5000 грн., 14.02.13р. в сумі 20 000 грн.

З огляду на зазначене, заборгованість відповідача становить 196 000,00 грн.

В зв'язку з невчасним виконанням відповідачем зобов'язань за договором позивачем нараховано 3% річних в сумі 12 607,39 грн. за період з 11.09.11р. по 12.02.13р.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Так, з наявних у справі матеріалів вбачається, що 25.03.11р. між ТОВзІІ „БНХ Україна" (продавець) та ТОВ „Подільська агрохімічна компанія" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №157/09/11, за умовами якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти у власність і оплатити мінеральні добрива, в подальшому Товар. Найменування, кількість, одиниця виміру, упаковка, ціна, загальна вартість, умови оплати і строк поставки кожної партії Товару визначається сторонами в специфікаціях, що є невід'ємною частиною цього договору. (п.1.1.)

Відповідно до п.2.1. Договору, продавець здійснює поставку Товару покупцю партіями. Кількість товару в кожній партії фіксується в специфікаціях.

Так, судом враховується, що позивачем відповідно до специфікації №4 від 25.08.11р., на підставі видаткових накладних №РН-0001821 від 04.05.11р. та №РН-0001822 від 25.08.11р. поставлено відповідачу товар на загальну суму 707 490,00 грн.

Відповідно до ст. 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 6.4. Договору від 25.08.11р. передбачено, що Покупець зобов'язаний оплатити поставлений Постачальником Товар протягом 14-ти календарних днів з моменту поставки відповідної партії Товару.

Згідно із п.4.2. Договору, оплата здійснюється Покупцем шляхом 100% передоплати за партію Товару на розрахунковий рахунок продавця, якщо інше не вказано в специфікації, що є невід'ємною частиною договору.

При цьому, п.4 цієї специфікації визначено, що покупець здійснює оплату вартості Товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в розмірі 100% загальної вартості товару в сумі 707 490,00 грн. на умовах відстрочки платежу до 10.09.11р.

Отже, строк оплати відповідачем отриманого товару починається з 11.09.11р.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Проте, відповідач взятих на себе обов'язків щодо оплати товару не виконав. Як вбачається із виписки з банківського рахунку позивача, відповідачем перераховано позивачу суму 512 490,00 грн., зокрема: 31.08.11р. - 30 000 грн., 13.09.11р. - 57 490,00 грн., 22.09.11р. - 80 960,00 грн., 03.10.11р. - 56 150,00 грн., 01.11.11р. - 10 000 грн., 03.11.11р. - 10 000 грн., 08.11.11р. - 10 000 грн., 11.11.11р. - 10 000, 16.11.11р. - 10 000 грн., 18.11.11р. - 10 000 грн., 22.11.11р. - 10 000 грн., 29.11.11р. - 10 000 грн., 14.12.11р. - 12 890,00 грн., 20.12.11р. - 10 000 грн., 22.12.11р. - 10 000 грн., 28.12.11р. - 10 000 грн., 24.01.12р. - 10 000 грн., 30.01.12р. - 10 000 грн., 06.02.12р. - 10 000 грн., 13.02.12р. - 10 000 грн., 16.02.12р. - 30 000 грн., 29.02.12р. - 20 000 грн., 27.03.12р. - 10 000 грн., 27.04.12р. - 10 000 грн., 08.05.12р. - 10 000 грн., 29.08.12р. - 10 000 грн., 21.09.12р. - 5000,00 грн., 04.10.12р. - 5000 грн., 19.10.12р. - 5000 грн., 14.02.13р. - 20 000 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за договором купівлі-продажу від 25.08.11р. становить 195 000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із вказаної норми випливає, що 3% річних нараховується на суму боргу за весь період прострочення і сплачується боржником незалежно від вини, а є фактично платою за користування чужими коштами.

З огляду на зазначене, суд вважає правомірно заявленими до стягнення 3% річних в сумі 12 607,39 грн. за період з 11.09.11р. по 12.02.13р., що підтверджуються наявним у справі розрахунком.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 195 000 грн. - заборгованості за договором та 3% річних належним чином обгрунтовані, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, грунтуються на нормах чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

В зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст.49 ГПК України, витрати по оплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 12, 44, 49, 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з іноземними інвестиціями „БНХ Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська агрохімічна компанія", м. Хмельницький про стягнення 207 607,39 грн., з яких: 195 000 грн. - основного боргу, 12 607,39 грн. - 3% річних задоволити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська агрохімічна компанія", (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 8, к. 46 код 32875071 ) на користь Товариства з іноземними інвестиціями „БНХ Україна", м. Київ, вул. Луначарського 4 (літера А)) 195 000,00 грн. (сто дев'яносто п'ять тисяч гривень 00 копійок) основного боргу, 12 607,39 грн. (дванадцять тисяч шістсот сім гривень 39 копійок) - 3% річних, 4 152,15 грн. (чотири тисячі сто п'ятдесят дві гривні 15 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено та підписано 16.04.13 р

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи;

2 - позивачу

3- відповідачу (29000 м. Хмельницький, вул. Прибузька, 8, кв.46) - з повідомленням