Рішення

від 23.11.2006 по справі 4/1865-21/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1865-21/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

23.11.06                                                                                           Справа№ 4/1865-21/261

За позовом:        ВАТ "Укртелеком" м.Київ, в особі  ЦОС та продажу послуг ЛФ ВАТ "Укртелеком", м. Львів

до відповідача: Cпільного українсько-польського підприємства ТзОВ “Пік”, м.Старий Самбір

про стягнення 2020,96 грн.

                                                                           Суддя Масловська Л.З.

Представники:

від позивача      - Непийвода Ю.В. - ю/к

від відповідача - н/з

Суть спору:

Позов заявлено ВАТ "Укртелеком" м.Київ, в особі ЦОС та продажу послуг Львівської філії ВАТ "Укртелеком" до Cпільного українсько-польського підприємства ТзОВ “Пік”, м.Старий Самбір про стягнення 2020,96 грн.

Для повного, об'єктивного та всестороннього вирішення спору, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 19.10.2006 року до 23.11.2006 року

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Подав заяву про зміну (збільшення) позовних вимог №3/8-13562 від 11.09.2006 року, якою просить суд додатково стягнути з відповідача відповідно до додатку С до договору №10372 від 26.10.2005 року вартість переданого обладнання в сумі 871,20 грн.  Крім того, в судове засідання від 23.11.2006 року позивач подав заяву про зміну позовних вимог від 23.11.2006 року, відповідно до якої основна сума заборгованості становить 899,47 грн. (871,20 грн. –вартості неповернутого обладнання, 28,27 грн. - пені), у зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 1121,49 грн. Також позивачем подано клопотання про заміну позивача правонаступником у зв'язку із ліквідацією Центру обслуговування споживачів та продажу послуг та створення на його базі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ «Укртелеком».

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, доказів погашення заборгованості не представив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення № 742076 в матеріалах справи).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України. Розглянувши    матеріали    справи,    заслухавши    повноважного    представника позивача, суд встановив.

Між сторонами ВАТ "Укртелеком" м.Київ, в особі ЦОС та продажу послуг Львівської філії ВАТ "Укртелеком" та Cпільним українсько-польським підприємством ТзОВ “Пік" 03.09.2001 року укладено договір про надання послуг електрозв'язку та 26.10.2005 р. між сторонами укладено договір №10372 про надання доступу до глобальної мережі INTERNET за допомогою технології xDSL-з'єднання.

У відповідності до вимог ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Згідно умов даного договору (п.1) від 03.09.2001 року позивач зобов'язався надавати споживачу послуги електрозв'язку. Абоненту було присвоєно особовий рахунок №10372.

Відповідно до п.4.5. договору сторони узгодили, що розрахунки за фактично отримані послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводиться споживачем протягом 10-ти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак, в порушення виконання зобов'язання, виставлені рахунки (в матеріалах справи) за надані послуги станом на 01.08.2006 р. відповідачем оплачені лише частково, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1096,77 грн., відповідно до поданого розрахунку.

За несвоєчасне проведення розрахунків, позивач, відповідно до п.5.2. договору, ч.2 ст.36 Закону України „Про телекомунікації”, нарахував відповідачу пеню в сумі 52,99 грн.

          В судове засідання 23.11.2006 року позивачем подано заяву про зміну позовних вимог у зв'язку із частковим погашенням відповідачем заборгованості (05.10.2006 року в сумі 650,02 грн., 21.11.2006 року –471,47 грн.), а саме, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 871,20 грн. вартості неповернутого обладнання у зв'язку із невиконанням договору № 10372 від 26.10.2005 року про надання доступу до глобальної мережі Іnternet та 28,27 грн. пені (заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 2020,96 грн., а саме, 1096,77 грн. –основного боргу, 52,99 грн. –пені та 871,20 грн. вартості переданого обладнання).

          Сторонами 26.10.2005 року було укладено договір №10372 про надання доступу до глобальної мережі INTERNET за допомогою технології xDSL-з'єднання.

          На виконання умов договору позивачем відповідно до додатку С до договору №10372 від 26.10.2005 року було передано матеріально-технічні цінності (абонентський термінал “Сіріус 128”, блок живлення БП 220/18, кабель телефонний, кабель комп'ютерний) на загальну суму 726 грн. без ПДВ.

          Розділ 6-ий договору від 26.10.2005 року визначив умови та порядок розрахунків. Пунктами 6.7., 6.8., 6.9.  визначено, що Укртелеком виставляє рахунок споживачу до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, споживач проводить оплату за надані послуги щомісяця протягом 10 робочих днів з дати виставлення рахунку, споживач в повному розмірі оплачує рахунок, виставлений позивачем до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

          Відповідно до п.8.3. договору після розірвання договору споживач зобов'язаний в 3-денний термін повернути усі МТЦ позивачу. Позивачем на виконання даного пункту договору 24.10.2006 року було направлено на адресу відповідача вимогу №3/8-16710 (в порядку ст.530 ЦК України) про повернення матеріально-технічних цінностей у зв'язку із припиненням дії договору. Відповідач дану вимогу залишив без відповіді та МТЦ не повернув.

          У відповідності до ст.785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана , з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

          Відповідно до ч.2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість. Вартість майна сторони обумовили у відповідності до додатку С до договору від 26.10.05 року в сумі 871,20 грн. (з врахуванням ПДВ в сумі 145,20).

Відповідно до ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення з врахуванням заяви про зміну позовних вимог від 23.11.2006 року в сумі 871,20 грн.та 28,27 грн. пені .

Судові витрати покласти на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.193 ГК України, ст.530, 785, 1213 ЦК України, ст.ст.3,36 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст.43,49,82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Cпільного українсько-польського підприємства ТзОВ “Пік”, Львівська обл., м.Старий Самбір, вул.С.Дашо,1 (р/р 26007017588 у АТ «Кредитбанк «Україна», МФО 325365, ЄДРПОУ 22363803)  на користь Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м.Львів, вул.Ген.Чупринки,70 (р/р 2600613589 в ЛОД ВАТ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 325570, ЄДРПОУ 01186030) –871,20 грн. вартості неповернутого обладнання, 28,27 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ   видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Масловська Л.З.