Постанова

від 16.04.2013 по справі 808/2278/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 квітня 2013 року (09 год. 00 хв.) Справа №  808/2278/13-ам.Запоріжжя           Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою:  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал – авто» про:  стягнення 1 020 грн. 72 коп. ВСТАНОВИВ: 25.02.2013 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал – авто» (далі  - відповідач) про стягнення 1 020 грн. 72 коп. Ухвалою суду від 27.02.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №808/2278/13-а. Зазначена ухвала направлена на адресу відповідача 01.03.2013, проте повернута поштою 03.04.2013 з причин нез'явлення адресата за кореспонденцією. Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, фізичним особам – підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття скороченого провадження від 27.02.2013 вручена відповідачу належним чином. Станом на 16.04.2013 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову. За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи в порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 10.01.2013, а саме запису №1 від 26.08.2008 включені відомості про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал – авто» (код ЄДРПОУ 23880417), місцезнаходження: вул.Вишнева, буд.42, м.Запоріжжя, 69051. Фахівцями ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт перевірки від 20.08.2012 №566/15/23880417. Перевіркою, зокрема, встановлено порушення п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 розділу ІІ, п.203.1 ст.203 розділу  VІ Податкового кодексу України,  а саме відповідачем не подано податкову звітність з податку на прибуток за липень, серпень 2011 року. На підставі матеріалів перевірки позивачем винесено податкове повідомлення – рішення від 09.10.2012 №0006981501, яким нараховані штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток у розмірі 1  021 грн. Податкове повідомлення – рішення від 09.10.2012 №0006981501 направлене на юридичну адресу відповідача, проте повернуто поштою у зв'язку із неможливістю вручення. Доказів оскарження зазначеного рішення в апеляційному або судовому порядку відповідачем не надано. Згідно облікової картки станом на  31.12.2012 сума податкового боргу з  податку на прибуток ( з урахуванням часткової переплати) становить 1 020 грн. 72 коп.   Також, позивачем було сформовано податкову вимогу  форми «Ю» від 01.11.2012 №7459/10/19 на суму 1 020 грн. 72 коп., яка була направлена на адресу відповідача 13.11.2012, проте повернута поштою у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Згідно п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Як вбачається з матеріалів справи та акту перевірки відповідачем не подано податкову звітність з податку на прибуток за липень, серпень 2011 року. Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Доказів оскарження в апеляційному або судовому порядку, зазначеного вище податкового повідомлення – рішення від 09.10.2012 №0006981501 відповідачем не надано. Згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження. Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Позивачем було сформовано податкову вимогу  форми «Ю» від 01.11.2012 №7459/10/19 на суму 1 020 грн. 72 коп., яка була направлена на адресу відповідача 13.11.2012, проте повернута поштою у зв'язку із закінченням терміну зберігання. На підставі викладеного,  суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись  ст.ст.  94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд               ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал – авто» про стягнення 1 020 грн. 72 коп., - задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал – авто» (вул.Вишнева, буд.42, м.Запоріжжя, 69051, код ЄДРПОУ 23880417) на р/р 31110009700003, код платежу – 11021000, отримувач: Державний бюджет у Жовтневому районі м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 38025440, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015, заборгованість з податку на прибуток в розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 72 коп. Постанова підлягає негайному виконанню.           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.           Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                    І.В.Садовий