Постанова

від 24.01.2013 по справі 2а-9958/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року № 2а-9958/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представника позивача Климчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Буд» про стягнення коштів з рахунків платника податків, що знаходяться в установах банків, в рахунок погашення податкового боргу,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби звернулася до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Буд», в якому просить суд з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 16.01.2013р. вх. №1536 стягнути з відповідача суму коштів у розмірі 166 433 грн. 44 коп., які знаходяться на рахунках №26044000000319, №26001000008202, відкритих у ПАТ «Фольсбанк» (МФО 325213), №2600534111897 в ПАТ «Діамантбанк» (МФО 320854), №2600201941067 в Центральній філії ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365) в рахунок погашення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість, який виник внаслідок несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, з податку на прибуток, який виник внаслідок самостійно задекларованих грошових зобов'язань відповідно до декларації з податку на прибуток. Крім того, зазначає, що частину загальної суми боргу відповідача складає невиконання умов договору від 30.07.2012 року №51 про розстрочення податкового боргу, а також невжиттям відповідачем заходів щодо погашення вказаної заборгованості. На цих підставах просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та у заяві про зменшення розміру позовних вимог від 16.01.2013р. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника до суду не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «МК-Буд», код ЄДРПОУ - 35327189, що знаходиться за адресою: 79044, м. Львів, вул. Кн. Ольги, 5В/301, зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Львівської міської ради 07.08.2007р., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Взяте на облік як платник податків в ДПІ у Франківському районі м. Львова з 09.08.2007 року за №6070, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 15.11.2012 року № 1.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач має податковий борг з податку на додану вартість, який виник внаслідок несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

Судом встановлено, що ДПІ у Франківському районі м. Львова Львівської області ДПС проведено перевірку відповідача на предмет своєчасності розрахунків з бюджетом, за результатами якої складено акт від 06.09.2012р. №1285/15-2/35327189. Перевіркою встановлено порушення п.50.1 ст. 50, п.57.1 ст. 57 ПК України, а саме:несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

На підставі акта перевірки від 06.09.2012р. №1285/15-2/35327189 винесено податкове повідомлення-рішення від 13.09.2012 р. №0004481530, яким визначено грошове зобов'язання з ПДВ у сумі 4879,61 грн.

Вказане повідомлення-рішення рішення відповідач не оскаржував.

. Крім того, заборгованість підприємства по ПДВ складають самостійно задекларовані грошові зобов'язання відповідно до декларацій з ПДВ: №9056504843 від 14.09.2012р., в якій визначено суму ПДВ у розмірі 2208 грн., №9049506455 від 16.08.2012р., в якій визначено суму ПДВ у розмірі 9343 грн.

Також судом встановлено, що борг ТзОВ «МК-Буд» з врахуванням пені, що обліковується по особовому рахунку платника з ПДВ, становлять розстрочені суми податкового боргу.

Пунктом 100.6 ст. 100 ПК України передбачено, що розстрочені суми грошових зобов'язань або податкового боргу (в тому числі окремо - суми штрафних (фінансових) санкцій) погашаються рівними частками починаючи з місяця, що настає за тим місяцем, у якому прийнято рішення про надання такого розстрочення.

Судом встановлено, що начальником ДПІ у Франківському районі м. Львова Львівської області ДПС прийнято рішення про розстрочення податкового боргу від 30.07.2012р. №45 та від 30.07.2012р. №46, на виконання яких, між ДПІ у Франківському районі м. Львова Львівської області ДПС та ТзОВ «МК-Буд» укладено договір від 30.07.2012р. №51 про розстрочення сплати грошових зобов'язань, а саме: по таким термінам сплати - 10.08.2012р. у сумі 26821,56 грн., 10.09.2012р. у сумі 26281,56 грн., 10.10.2012р. у сумі 26821,56 грн., 09.11.2012р. у сумі 26821,56 грн., 10.08.2012р. у сумі 10527,40 грн., 10.09.2012р. у сумі 10527,40 грн., 10.10.2012р. у сумі 10527,40 грн., 09.11.2012р. у сумі 10527,40 грн.

Проте, всупереч наведеній вище нормі та в порушення умов договору від 30.07.2012р. №51 грошові зобов'язання відповідача з ПДВ по термінам сплати - 10.08.2012р. у сумі 26821,56 грн., 10.09.2012р. у сумі 26281,56 грн., 10.10.2012р. у сумі 26821,56 грн., 09.11.2012р. у сумі 26821,56 грн., 10.08.2012р. у сумі 10527,40 грн., 10.09.2012р. у сумі 10527,40 грн., 10.10.2012р. у сумі 10527,40 грн., 09.11.2012р. у сумі 10527,40 грн. залишаються непогашеними.

Таким чином, загальна сума боргу по сплаті ПДВ становить 165826,45 грн., в тому числі 157862,64 основного платежу, 6699,57 - штрафні санкції, пеня у сумі 1264,24 грн.

Судом встановлено, що відповідач має борг з податку на прибуток у сумі 3023 грн., який виник внаслідок самостійно задекларованих грошових зобов'язань відповідно до декларації з податку на прибуток за І півріччя 2012р. №9044105591 від 16.07.2012р.

Враховуючи переплату, згідно облікової картки платника з податку на прибуток, станом на 15.11.2012р. у сумі 416,01 коп., борг відповідача по сплаті вказаного податку становить 2606,99 грн.

З огляду на викладене, загальна сума боргу становить 165826,45 грн. + 2606,99 грн. = 168433,44 грн.

Проте, судом встановлено, що станом на 09.01.2013р. відповідач частково сплатив борг з податку на прибуток у сумі 2000 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням від 21.12.2012р. №290.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача становить 168433,44 грн. - 2000 грн. = 166433,44 грн.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Відповідно до ст. 54 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації, а податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

На виконання п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, яка зазначає про те, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу. ДПІ у Франківському районі м. Львова направила на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 13.08.2012 року №1176 на суму 37348 грн. 96 коп. Проте, вказана вимога залишилась без задоволення, податковий борг відповідачем не сплачено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сума податкового боргу відповідача є узгодженою та становить 166433,44 грн.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Буд» в рахунок погашення податкового боргу в сумі 166433 грн. 44 коп.

Керуючись та ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Буд» (код ЄДРПОУ - 35327189) грошові кошти у розмірі 166433 грн. 44 коп., які знаходяться на рахунках №26044000000319, №26001000008202, відкритих у ПАТ «Фольсбанк» (МФО 325213), №2600534111897 в ПАТ «Діамантбанк» (МФО 320854), №2600201941067 в Центральній філії ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365) в рахунок погашення податкового боргу.

3. Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складений та підписаний 29 січня 2013 року.

Суддя А.Г. Гулик

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

справа № 2а-9958/12/1370

24 січня 2013 року м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

16 год. 43 хв. зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представника позивача Климчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Буд» про стягнення коштів з рахунків платника податків, що знаходяться в установах банків, в рахунок погашення податкового боргу,-

встановив:

у зв'язку із складністю справи, складення повного тексту постанови суду відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України відкласти строком на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Буд» (код ЄДРПОУ - 35327189) грошові кошти у розмірі 166433 грн. 44 коп., які знаходяться на рахунках №26044000000319, №26001000008202, відкритих у ПАТ «Фольсбанк» (МФО 325213), №2600534111897 в ПАТ «Діамантбанк» (МФО 320854), №2600201941067 в Центральній філії ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365) в рахунок погашення податкового боргу.

3. Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя А.Г. Гулик