Рішення

від 17.04.2013 по справі 904/1743/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.04.13р. Справа № 904/1743/13-г За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Агросфера", м.Дніпропетровськ

до Відповідача1: Приватного підприємства "Білий Брід", с. Лащова, Тальнівський район, Черкаська область

Відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення 16 007 грн. 15 коп.

Суддя Казарцева В.В.

Представники:

від позивача: Савченко О.А. - посвідчення № 1361 від 12.06.2007 року.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів-1,2 заборгованість в сумі 16007,15грн. та судові витрати по справі.

Позов обґрунтований неналежним виконанням зобов'язань Відповідачем-1 згідно договору купівлі - продажу № 8527-С від 28.02.12р. другої частини товарного кредиту зі строком платежу до 15.10.2012р.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, докази чого знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, однак проти позову не заперечує, вважає позов обґрунтованим.

Клопотанням від 15.04.13р. представник Позивача підтвердив вартість послуг адвоката в розмірі 2000,00 грн. Докази містяться в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача та оцінивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросфера» (Позивач, Продавець) та Приватним підприємством "Білий Брід (Відповідач-1, Покупець) укладений договір купівлі - продажу №8527-С (Договір).

Згідно п. 1.1. Договору продавець зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити вартість насіннєвого матеріалу, іменованому у подальшому товар, відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Відповідно до пункту 3.1 Договору конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного Договору.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що загальна сума договору складається iз суми вартості товару по всіх специфікаціях в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у cпociб передбачений пунктами 4.7., 4.8. та суми процентів за користування товарним кредитом.

Специфікацією №1 від 28.02.2012р. до Договору сторони узгодили конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціну, строк поставки та умови оплати товару, що має передаватися продавцем.

Згідно цієї специфікації товар продався на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу з наступним графіком його сплати:

- 50% від суми вартості всього товару покупець мав сплатити до 01.09.2012р.;

- решту 50% від суми вартості всього товару покупець має сплатити до 15.10.2012р.

Відповідно до умов Договору та Специфікації до нього Позивач передав, а Відповідач - 1 прийняв у власність товар на загальну суму 29257,25 грн. на підставі видаткової накладної №30408/15 від 03.04.12р. та довіреності серії ГАО №346700 від 02.04.12р., з яких: 14628,63 грн. - сума першої частини товарного кредиту зі строком платежу до 01.09.2012р.; 14628,62 грн. - сума другої частини товарного кредиту зі строком платежу до 15.10.2012р.

Ухвалою суду від 30.10.12р. у справі № 37/5005/8594/2012 провадження було припинено у зв'язку з відсутністю заборгованості за першу частину товарного кредиту з відстрочкою зі строком платежу до 01.09.2012р.

Сума по товарному кредиту з відстрочкою, зі строком платежу до 15.10.12р. в розмірі 14628,62 грн. Відповідачем-1 станом на день розгляду справи є непогашеною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 691 ЦК України передбачено, якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна товару підлягає зміні залежно від показників, що зумовлюють ціну товару (собівартість, затрати, тощо), але при цьому не визначено способу її перегляду, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на момент передання товару.

Так, пунктом 4.8. Договору узгоджено право Позивача на індексацію суми вартості товару (боргу) у гривні у разі зміни (зменшення або збільшення) на 0,1% міжбанківського курсу гривні до іноземної валюти -Долара США або Євро.

У цьому ж пункті Позивач та Відповідач-1 узгодили формулу, згідно якої, буде відбуватися розрахунок про індексованої суми вартості товару (боргу) у гривні, та визначили усі необхідні для цього показники.

Так, проіндексована сума вартості товару за період з відстрочкою зі строком платежу до 15.10.2012р. складає - 6281,06грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.5 ст.694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Так, відповідно до п.7.2 Договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,15 % за кожен день прострочення оплати.

Згідно п.7.3 договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1% за кожен день прострочення оплати.

За обґрунтованим розрахунком Позивача за п.7.2 сума яка підлягає стягненню становить-216,85грн., за п.7.3- 9077,95 грн.

Відповідно до п.7.1 у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у Специфікацїї(ях) до договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати. Згідно обґрунтованого розрахунку Позивача за період з 16.10.12-22.02.13р. - 431,29грн.

Також, 28.02.2012 між Позивачем та ТОВ "Гран Інвест" (Відповідач-2) укладений договір поруки №8527-ПОР (Договір поруки), де Позивач виступає кредитором, a Відповідач-2 - поручителем.

Згідно предмету Договору поруки є зобов'язання Відповідача-2 перед Позивачем за порушення Відповідачем-1 (Боржник) його зобов'язань перед Позивачем по Договору.

Пунктом 5.1. Договору поруки узгоджено, що у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Позивачем (Кредитором) як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Цей договір поруки набирає чинності з дати його підписання та діє протягом 4-х років ( п. 8.1 Договору поруки).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю на суму 6281,06грн.- суми індексації, 9294,80грн.- процентів за користування товарним кредитом, 431,29грн. - суми пені за порушення строком оплати товарного кредиту.

Згідно із ст. 44 ГПК України оплата послуг адвоката відноситься до складу судових витрат і згідно зі ст. 48 цього Кодексу вони визначаються в порядку, передбаченому Законом України "Про адвокатуру".

Ст. 12 цього Закону передбачено, що оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

Так, додатком №1 від 27.02.13р. до договору № 002-13 від 01.02.13р. передбачено вартість правової допомоги в розмірі 2000,00грн. Суду надано платіжне доручення у підтвердження її оплати, яка також підлягає стягненню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати солідарно покладаються на відповідачів-1,2.

Керуючись статтями 11, 525, 526, 530, 612, 694 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" ( 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова,б.1, ЄДРПОУ 34985654) та Приватного підприємства "Білий Брід" (20415, Черкаська область, Тальнівський район, с. Лащова, вул. Дворянка,3, ЄДРПОУ 21377447) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,б.1, ЄДРПОУ 31320991) 6281,06грн.- суму індексації, 9294,80грн.- проценти за користування товарним кредитом, 431,29грн. - суму пені за порушення строком оплати товарного кредиту, судовий збір - 1720,50 грн., послуги на адвоката -2000,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено в порядку ст. 91 ГПК України.

Повне рішення підписано 17.04.13.

Суддя В.В.Казарцева