Ухвала

від 15.03.2013 по справі 0552/7346/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доповідач: Котиш О.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

15 березня 2013 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора ТОВ «Аутрайт Сервіс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївка Донецької області від 10 січня 2013 року, якою клопотання слідчого СВ Макіївської ОДПІ Донецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Аутрайт Сервіс» з можливістю їх вилучення задоволено,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївка Донецької області від 10 січня 2013 року клопотання слідчого СВ Макіївської ОДПІ Донецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Аутрайт Сервіс» з можливістю їх вилучення задоволено.

Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутрайт Сервіс» (ЄДРПОУ 38256540), яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 надати працівникам податкової міліції Макіївської ОДПІ Донецької області ДПС тимчасовий доступ до оригіналів документів, що підтверджують факт здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з підприємствами, які входили до складу «конвертаційного центру», а саме: ТОВ «Атлантида -2007» (код ЄДРПОУ 35354275), ТОВ «МС Імперія» (ЄДРПОУ 36306222), ТОВ «АгроСільвер» (ЄДРПОУ 38310859), ТОВ «Дагіта» (ЄДРПОУ 35292990), ТОВ «ГІГ Строй» (ЄДРПОУ 38310874), ТОВ «ДНС Траст» (ЄДРПОУ 38264462), ТОВ «Сатк» (ЄДРПОУ 38310445), ТОВ «ТатІнвест» (ЄДРПОУ 38220399), ТОВ «ІГ Каспій Дон» (ЄДРПОУ 35270735), ТОВ «Фарт ПР» (ЄДРПОУ 37491724), ТОВ «Юг-Строй-Інвест» (ЄДРПОУ 35292984), ТОВ «Арктика» (ЄДРПОУ 31846233), ПП «Гарант» (ЄДРПОУ 31288356), ТОВ «ПТК Донбас» (ЄДРПОУ 36456448), ТОВ «Легал-Світ» (ЄДРПОУ 37191226), ТОВ «Будстройтехнологія-3» (ЄДРПОУ 33901070), ДП «Універсал- Сервіс-плюс» ТОВ «ВКФ Універсал сервіс» (ЄДРПОУ 32520708), ФОП ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1), ПП Юшков ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_2), ФОП ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 Генадійович (і.п.н. НОМЕР_4), у тому числі: договорів (додатків, специфікацій), актів прийому виконаних робіт (послуг), бухгалтерських, платіжних, податкових, товарних документів (накладних, податкових накладних, рахунків-фактур), тендерної документації, за весь період фінансово-господарських взаємовідносин та документи щодо подальшого розпорядження таких товарів (робіт, послуг) отриманих від вищевказаних СГД, та можливість їх вилучити за період з січня 2011 року по листопад 2012 року.

12 березня 2013 року на зазначену ухвалу подано апеляційну скаргу директора ТОВ «Аутрайт Сервіс» ОСОБА_2 в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, винести нову ухвалу, якою відмовити слідчому СВ Макіївської ОДПІ Донецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Аутрайт Сервіс», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків суду обставинам справи.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що за даною апеляційною скаргою слід відмовити у відкритті провадження з таких підстав.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Зі змісту ухвали слідчого судді, а також апеляційної скарги вбачається, що документи, до яких надано тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, та їх відсутність ТОВ «Аутрайт Сервіс» не позбавляє можливості здійснювати свою діяльність.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставини необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Аутрайт Сервіс» ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 309, 399 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Аутрайт Сервіс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївка Донецької області від 10 січня 2013 року, якою клопотання слідчого СВ Макіївської ОДПІ Донецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Аутрайт Сервіс» з можливістю їх вилучення задоволено.

Суддя: О.П. Котиш