Постанова

від 04.04.2013 по справі 812/2201/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2013 року Справа № 812/2201/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Сіряцькому А.С.,

за участю:

представника позивача: Непарідзе Д.Н. (довіреність від 13.12.2012 № 15711/10),

представника відповідача: Жабіна А.Ю. (довіреність від 12.11.2012 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за зміненим позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркрайт" про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркрайт" про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з рахунків відповідача заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 9995,87 грн.

В обґрунтування позову податковий орган зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркрайт" зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 30.12.2004, номер запису 1382 120 0000 002416. Підприємство перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська з 21.09.2000.

У зв'язку із несплатою узгоджених податкових зобов'язань у підприємства виник податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 23275,56 грн., який складається з основного платежу 23275,59 грн., самостійно визначеного платником податків у податкових деклараціях від 31.01.2011 №3067, від 25.01.2012 №288, штрафних санкцій у розмірі 1990,43 грн., визначених податковою інспекцією у податковому повідомленні - рішенні №0003781530/0 від 21.11.2012, та пені у розмірі 3591,85 грн.

Також позивач зазначив, що звертався до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 28020 грн.08 коп., яка виникла за період з 26.02.11 по 30.09.12 з рахунків у банках. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.12.12. справа № 2а/1270/8307/2012 провадження у справі було зупинено до розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркрайт щодо оскарження податкового повідомлення - рішення від 31.12.12 № 0009901530/0, № 0009911530/0 та № 0009921530/0.

Податковий орган зазначив, що на теперішній час ДПІ в Жовтневому районі має право звернутися з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтрекрайт про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 7211 грн.76 коп., що виникла за період з 30.10.2012 по 30.01.13 з рахунків боржника у банках, який складається з основного платежу 4166,13 грн., самостійно визначеного платником податків у податковій декларації від 25.01.2012 №288, штрафних санкцій у розмірі 1990,43 грн., визначених податковою інспекцією у податковому повідомленні - рішенні №0003781530/0 від 21.11.2012, прийнятого на підставі акту перевірки від 31.10.12 № 76/15 та пені у розмірі 1055,20 грн.

З метою стягнення податкового боргу податковою інспекцією було направлено відповідачу першу податкову вимогу №1/160 від 05.02.2009 та другу податкову вимогу №2/350 від 17.03.2009.

21.04.2009 ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська прийнято рішення №48 про опис майна ТОВ "Інтеркрайт" у податкову заставу.

Станом на 02.04.2013 податкова заборгованість підприємства за період з 30.10.2012 по 30.03.2013 збільшилась та складає 9995,87 грн.

У зв'язку із несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу позивач звернувся із позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наявних у матеріалах справи доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на таке.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркрайт" зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 30.12.2004, номер запису 1382 120 0000 002416 (а.с.13-18). Підприємство перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська з 21.09.2000 за №04233.

У зв'язку із несплатою узгоджених податкових зобов'язань у підприємства виник податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 7211 грн.76 коп., що виникла за період з 30.10.2012 по 30.01.13 з рахунків боржника у банках, який складається з основного платежу 4166,13 грн., самостійно визначеного платником податків у податковій декларації від 25.01.2012 №288, штрафних санкцій у розмірі 1990,43 грн., визначених податковою інспекцією у податковому повідомленні - рішенні №0003781530/0 від 21.11.2012, та пені у розмірі 1055,20 грн.

З метою стягнення податкового боргу податковою інспекцією було направлено відповідачу першу податкову вимогу №1/160 від 05.02.2009 та другу податкову вимогу №2/350 від 17.03.2009

21.04.2009 ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська прийнято рішення №48 про опис майна ТОВ "Інтеркрайт" у податкову заставу.

В судовому засіданні представником позивача була надана заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначив, що станом на 02.04.2013 податкова заборгованість підприємства за період з 30.10.2012 по 30.03.2013 збільшилась та складає 9995,87 грн., з яких основний платіж - 6649,51 грн., що виник на підставі поданих платником податків податкових декларацій від 25.01.2012 №288, та № 369 від 24.01.13, уточнюючий розрахунок № 41023 від 24.01.13, штрафні санкції - 1990,43 грн, що виникли на підставі прийнятого податкового повідомлення-рішення № 0003781530/0 від 21.11.12 винесеного на підставі акту перевірки від 31.10.12 № 76/15 та пеня у розмірі 1355,93 грн. На підтвердження часткового погашення відповідачем податкової заборгованості представник відповідача надав копії квитанцій про сплату боргу.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 р. № 509 -ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 87.9. ст. 89 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Тобто, Податковим кодесом України визначено зобов'язання органу зараховувати у разі наявності боргу у платника податків сплачених коштів в рахунок податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Таким чином, твердження відповідача з приводу сплати коштів за податковим боргом саме за вказаний період є необґрунтованими.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.54.2 ст. 54 Податкового кодексу України грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п. 286.2. ст.286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Згідно п.287.3. ст.287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 94, 158- 163, 167, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Змінені позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркрайт" задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю Інтеркрайт , код ЄДРПОУ 31138984, заборгованість перед бюджетом з орендної плати за землю - 9 995 грн.87 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять грн.. 87 копійок) р/р 33216812700004 ГУ ДКСУ у Луганській області, одержувач: місцевий бюджет Жовтневого району код 37991477, МФО 804013, код платежу 13050200.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в повному обсязі складена та підписана 09 квітня 2013 року.

Суддя С.В. Прудник