Ухвала

від 17.04.2013 по справі 826/5397/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2013 року м. Київ№ 826/5397/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Сервіс" доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень , визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А.

2. Призначити судовий розгляд справи на 16 травня 2013 року о 09:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 202.

4. Викликати поважних представників сторін в судове засідання.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про всі реєстраційні дії, вчинені з моменту створення та з інформацією про види діяльності щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Мета" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Реклама-Дизайн";

- інформацію про рух активів підприємства по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Мета" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Реклама-Дизайн";

- докази на підтвердження оплати позивачем послуг наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Мета" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Реклама-Дизайн", згідно укладених договорів;

- докази на підтвердження використання позивачем отриманих послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Мета" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Реклама-Дизайн" у власній господарській діяльності.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Мета" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Реклама-Дизайн" як платників податку на додану вартість та інформацію про їх анулювання, якщо приймались такі рішення;

- окремий розрахунок донарахованого Товариству з обмеженою відповідальністю "МК Сервіс" грошового зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями (окремо по періодам та по контрагентам);

- завірену належним чином копію акту Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби від 27 червня 2012 року № 454/22-8/37401232;

- завірену належним чином копію акту Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби від 3 липня 2012 року №1579/22-222/37500602;

- копію постанови старшого слідчого ОВС СУ Державної податкової служби у м. Києві від 9 липня 2012 року;

- копію протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_1 від 25 травня 2012 року;

- відомості щодо наявності вироку суду, яким визнано винними посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Мета" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Реклама-Дизайн" у скоєнні злочину;

- інформацію щодо наявності податкового боргу у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Мета" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Реклама-Дизайн" за станом на квітень 2013 року;

- завірені належним чином копії податкових декларації з податку на додану вартість та з податку на прибуток, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Мета" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Реклама-Дизайн" за спірний період;

- інформацію щодо штатної чисельності Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Мета" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Реклама-Дизайн" та наявності основних фондів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.

Додаток на адресу сторін: інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.