Постанова

від 29.03.2013 по справі 2а-9354/12/0170/30

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2013 р. Справа №2а-9354/12/0170/30

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Керчгаз"

до Державної податкової інспекції у м.Керчі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Суть спору: До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 27.08.12 року надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Керчгаз" до Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ДПІ у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби № 0000882201 від 08.08.12 року, про нарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 68 054,00 грн., (з них 61 570,00 грн. - за основним платежем, 6 484,00 грн. - за штрафними санкціями);

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ДПІ у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби № 0000872201 від 08.08.12 року, про нарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 64 179,00 грн., за основним платежем - 51 338,00 грн., за штрафними санкціями - 12 791,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що всі господарські операції, здійснені позивачем з ТОВ Кримбудіндустрія , ПП Комманд , ПП Базис Торг , ПП Антарес К підтверджуються документально, що не враховано відповідачем при проведенні перевірки позивача з питань підтвердження показників податкової звітності при взаємовідносинах з контрагентами.

Відповідач проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Ухвалою суду 28.08.2012 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 10.09.2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.09.2012 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача до 08.10.2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.10.2012 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2012 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до розгляду.

17.10.2012 року судом призначено судово-економічну експертизу по справі, згідно до ухвали суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим 17.10.20102 року зупинено провадження у справі до одержання судом результатів експертизи.

12.03.2012 року провадження у справі поновлено відповідно до ухвали суду.

Справа розглядалась судом 10.09.2012 року, 21.09.2012 року, 08.10.2012 року, 17.10.2012 року, 25.03.2013 року, 29.03.2013 року.

У судове засідання 29.03.2013 року представник позивача не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Крім того, представником позивача надано до суду клопотання про залучення документів до матеріалів справи та заявлено вимогу про стягнення витрат з проведення судово-економічної експертизи з відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Суд, враховуючи те, що відповідно до ч.4 ст.128 КАС України неприбуття відповідача суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, суд керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Керчгаз зареєстроване юридичною особою Виконавчим комітетом Керченської міської ради 10.12.1997 року за адресою: вул. Чкалова, буд.151, м. Керч, АР Крим, 983000, про що свідчить Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т.1. а.с.13).

З 12.07.2012 року по 18.07.2012 року відповідачем проведена документальна позапланова невиїзна перевірка Публічного акціонерного товариства Керчгаз (код за ЄДРПОУ 03348130) з питань підтвердження показників податкової звітності при взаємовідносинах з:

-ТОВ Кримбудіндустрія (код ЄДРПОУ 32100553) за січень, лютий, березень, квітень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2009 року, лютий, березень, квітень, травень, серпень, вересень 2010 року, лютий, березень, травень, червень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2011 року, січень 2012 року;

-ПП Комманд (код ЄДРПОУ 37081766) за вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, листопад, грудень 2011 року;

-ПП Базис Торг (код ЄДРПОУ 36165986) за червень, серпень 2010 року;

-ПП Антарес К (код ЄДРПОУ 35168001) за липень, вересень 2011 року;

-ПрАТ ЗІЕІТ (код ЄДРПОУ 22115979) за грудень 2011 року, січень 2012 року, про що складений акт перевірки №542/22-1/03348130 від 25.07.2012 року (т.1. а.с.16-73).

Перевіркою встановлено порушення позивачем:

1) 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.97 р. (зі змінами та доповненнями), ст. 185, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, у зв'язку з чим необгрутновано занижений ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 57 026,00 грн., у т.ч. по періодам:

2009 рік:

- Січень - 1645,00 грн.;

- Лютий - 1789,00 грн.;

- Березень - 310,00 грн.;

- Квітень - 1934,00 грн.;

- Вересень - 1083,00 грн.;

- Жовтень - 1083,00 грн.;

- Листопад - 6355,00 грн.;

- Грудень - 683,00 грн.

2010 рік:

- Лютий - 1183,00 грн.,

- Березень - 958,00 грн.;

- Квітень - 2442,00 грн.;

- Травень - 930,00 грн.;

- Червень - 344,00 грн.,

- Серпень - 548,00 грн.;

- Вересень - 1957,00 грн.;

- Жовтень - 783,00 грн.;

- Листопад - 1119,0 грн.;

- Грудень - 555,00 грн.

2011 рік:

- Січень - 171,0 грн.;

- Лютий - 3 836,00 грн.;

- Березень - 4931,00 грн.;

- Квітень - 862,00 грн.;

- Травень - 4669,00 грн.;

- Червень - 1351,00 грн.;

- Липень - 236,00 грн.;

- Серпень - 4020,00 грн.;

- Вересень - 4279,00 грн.;

- Жовтень - 964,00 грн.;

- Листопад - 476,00 грн.;

- Грудень - 5017,00 грн.

2012 рік:

- Січень - 600,00 грн.

З урахуванням вимог п.102.1 ст.102 Податкового кодексу України за результатами дійсної перевірки за січень-квітень 2009 року, грошові зобов'язання з податку на додану вартість ПАТ Керчгаз у сумі 5638 грн. (січень-квітень 2009 року) не визначаються. Таким чином, підприємством необґрунтовано занижений ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 51 388,00 грн., у т.ч. по періодам:

2009 рік:

- Вересень - 1083,00 грн.;

- Жовтень - 1083,00 грн.;

- Листопад - 6355,00 грн.;

- Грудень - 683,00 грн.

2010 рік:

- Лютий - 1183,00 грн.;

- Березень - 958,00 грн.;

- Квітень - 2442,00 грн.;

- Травень - 930,00 грн.;

- Червень - 344,00 грн.;

- Серпень - 548,00 грн.;

- Вересень - 1957,00 грн.;

- Жовтень - 783,00 грн.;

- Листопад - 1119,00 грн.;

- Грудень - 555,00 грн.;

2011 рік:

- Січень - 171,00 грн.;

- Лютий - 3836,00 грн.;

- Березень - 4931,00 грн.;

- Квітень - 9862,00 грн.;

- Травень - 4669,00 грн.;

- Червень - 1351,00 грн.;

- Липень - 236,00 грн.;

- Серпень - 4020,00 грн.;

- Вересень - 4279,00 грн.;

- Жовтень - 964,00 грн.;

- Листопад - 476,00 грн.;

- Грудень - 5017,00 грн.

2012 рік:

- Січень - 600,00 грн.

3) п. 5.1, пп. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств від 22.05.97 р. № 283/97-ВР із змінами та доповненнями, ст. 134 Податкового кодексу України із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено валові витрати та завищено витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, що призвело до заниження податку на прибуток підприємства, а також заниження об'єкту оподаткування податком на прибуток в сумі 66 200,00 грн., в т.ч.:

- 1 кв. 2009 року - 4630,00 грн.;

- 2 кв. 2009 року - 938,00 грн.;

- 4 кв. 2009 року - 10 152,00 грн.;

- 1 кв. 2010 року - 2677,00 грн.;

- 2 кв. 2010 року - 4645,00 грн.;

- 3 кв. 2010 року - 3131,00 грн.;

- 4 кв. 2010 року - 3009,00 грн.;

- 1 кв.2011 року - 11 172,00 грн.;

- 2 кв. 2011 року - 7915,00 грн.;

- 3 кв. 2011 року - 9816,00 грн.;

- 4 кв.2011 року - 7425,00 грн.;

- 1 кв. 2012 року - 690,00 грн.

З урахуванням вимог п.102.1 ст.102 ПК України за результатами дійсної перевірки за 1 квартал 2009 року грошові зобов'язання з податку на прибуток у сумі 4630,00 грн. не визначаються, в результаті чого позивачем необґрунтовано занижено податок на прибуток підприємства, а також занижено об'єкт оподаткування податком на прибуток в сумі 61 570,00 грн., в т.ч.:

- 2 кв. 2009 року - 938,00 грн.;

- 4 кв. 2009 року - 10152,00 грн.;

- 1 кв. 2010 року - 2677,00 грн.;

- 2 кв. 2010 року - 4645,00 грн.;

- 3 кв. 2010 року - 3131,00 грн.;

- 4 кв. 2010 року - 3009,00 грн.;

- 1 кв. 2011 року - 11172,00 грн.;

- 2 кв. 2011 року - 7915,00 грн.;

- 3 кв. 2011 року - 9816,00 грн.;

- 4 кв. 2011 року - 7425,00 грн.;

- 1 кв. 2012 року - 690,00 грн. (т.1. а.с. 70-72).

У висновку акту перевірки вказано, що позивач формував податковий кредит за рахунок суб'єктів господарювання з ознаками фіктивності , проводив операції з придбання товарів (робіт, послуг) від ПП Антарес К , ТОВ Кримбудіндустрія , ПП Базис-Торг , ПП Комманд , в яких та їх безпосередніх контрагентів відсутні необхідні умови для ведення господарської діяльності, відсутні основні фонди, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби, підприємства не знаходяться за юридичною адресою, згідно частини 1, 5 ст. 203, п. 1, 2 ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу України, зазначені угоди є нікчемними. Перевіркою встановлено відсутність поставок товарів та укладення угод з метою наступу реальних наслідків (перевіркою неможливо простежити кінцевого виробника ТМЦ і власника будівельної техніки). У зв'язку з тим, що договори поставки є нікчемними, нікчемна угода є недійсною в силу закону, така нікчемна угода не створює інших юридичних наслідків, крім тих, які пов'язані з його недійсністю. ДПІ у м. Керчі АР Крим ДПС посилається на відсутність у ПАТ "Керчгаз" бази та об'єкту оподаткування податком на прибуток і на додану вартість, у зв'язку з чим відповідач встановив вищенаведені порушення податкового законодавства.

З висновками акту перевірки позивач не погодився та 30.07.2012 року за № 8/927 спрямував заперечення (т.1, а.с.74-75).

Із запереченнями на висновки акту перевірки відповідач не погодився та надав відповідь на заперечення до акту перевірки від 03.08.2012 року за №11062/10/22-01 (т.1. а.с.76).

На підставі акту перевірки №542/22-1/03348130 від 25.07.2012 року Державною податковою інспекцією у м. Керчі АР Крим ДПС прийняті податкові повідомлення-рішення форми Р :

- № 0000882201 від 08.08.12 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 68 054,00 грн., (з них 61 570,00 грн. - за основним платежем, 6 484,00 грн. - за штрафними санкціями) (т.1. а.с.14);

- №0000872201 від 08.08.12 року, згідно до якого позивачу збільшено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 64 179,00 грн., за основним платежем - 51 338,00 грн., за штрафними санкціями - 12 791,00 грн. (т.1, а.с.15).

Не погодившись з прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання їх протиправними та скасування.

Встановивши фактичні обставини справи та відповідні ним правовідносини, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

У своїй господарській діяльності позивач отримував ТМЦ та послуги від контрагентів, які використовував у своїй господарській діяльності, у зв'язку з чим мав витрати, що підтверджується відповідними первинними документами.

Так, 17.06.2011 року між позивачем та ПП Антарес К укладено договір поставки №39, згідно до пп.1.1. п.1 якого ПП Антарес К - Постачальник зобов'язується постачати товар (передавати у власність Покупця), а Покупець - ПАТ Керчгаз зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах договору. Предметом поставки згідно із видатковими накладними, які є невід'ємною частиною договору є поставка будматеріалів: фарби, ґрунтовки та ін. (т.1, а.с.77).

Згідно до умов договору товар поставляється Покупцю партіями, кожна партія товару визначається видатковими накладними, в яких зазначається: найменування товару, кількість товару, що повинна постачатись в конкретній партії.

ПП Антарес К здійснило поставку товару - рукавиць робочих, фарби жовтої, ґрунту сірого на загальну суму 43 037,60 грн., про що останнім виписано податкові накладні №194 від 11.07.2011 року на суму 500,00 грн., ПДВ - 83,33 грн. (т.1, а.с.82), №289 від 27.09.2011 року на суму 14 110,20 грн.. ПДВ - 2351,70 грн., №157 від 17.06.2011 року на суму 14 715,00 грн., ПДВ - 2 452,50 грн., №332 від 09.12.2011 року на суму 550,00 грн., №39 від 23.02.2012 року на суму 1595,60 грн.

Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснювалися позивачем у безготівковій формі, про що свідчать платіжні доручення: №2717 від 03.08.2011 року на суму 500,00 грн., №3527 від 13.10.2011 року на суму 20 000,00 грн., №3741 від 04.11.2011 року на суму 1000,00 грн., №3782 від 07.11.2011 року - 1 000,00 грн., №3859 від 10.11.2011 року - 2 000,00 грн., №3716 від 02.11.2011 року - 677,00 грн., №3721 від 03.11.2011 року - 1000,00 грн., №3224 від 16.09.2011 року - 14 715,00 грн., за грудень 2011 року - 550,00 грн., за березень 2012 року - 1595,60 грн.

В рамках здійснення правочину позивача з ПП Антарес К також були складені видаткові накладні, ордери, рахунки, що містяться в матеріалах справи.

У період з січня 2009 року по березень 2012 року позивач мав правовідносини з ТОВ Кримбудіндустрія щодо придбання послуг (робіт) з контролю якості зварних з'єднань, механічних випробувань контрольних зразків, атестації спеціалістів зварників на підставі укладених між ними договорів:

- договір підряду №5 від 05.01.2009 року згідно до якого Підрядник - ТОВ Кримбудіндустрія зобов'язується на свій ризик виконати за завданням Замовника (Позивач) роботи у відповідності до проектно-кошторисної документації: 1. Візуальний огляд зварних з'єднань; 2. Механічні випробування допускних і контрольних зразків; 3. Рентген-просвітка зварювальних стиків газопроводів; 4.Контроль якості ізоляційних покриттів (т.1, а.с. 83). Строк дії договору №5 від 05.01.2009 року - з 05.01.2009 року по 05.01.2010 року (пп.4.3 п.4 Договору);

- договір підряду № 20 від 05.01.2011 р., згідно з яким ТОВ Кримбудіндустрія зобов'язується за свій ризик виконати за завданням ПАТ Керчгаз роботи у відповідності до проектно-кошторисною документацією: контроль якості зварних з'єднань газопроводів: 1.Зовнішній огляд стиків газопроводів; 2.Механічні випробування контрольних зразків; 3.Радіографічний контроль стиків газопроводів (т.1, а.с. 84);

- договір підряду № 7 від 05.01.2012 р., згідно з яким ТОВ Кримбудіндустрія зобов'язується виконати роботи з рентген контролю газопроводів пооб'єктно, згідно заявок ПАТ Керчгаз : 1.Зовнішній огляд стиків газопроводів; 2.Механічні випробування контрольних зразків; 3.Радіографічний контроль стиків газопроводів (т.1, а.с. 85);

- договір на підготовку кадрів з атестації зварників б/н від 02.11.2009 р., згідно з яким ТОВ Кримбудіндустрія приймає на себе атестацію спеціалістів-зварників ПАТ Керчгаз (т.1, а.с. 86).

Матеріалами справи підтверджено, що Товариству з обмеженою відповідальністю Кримбудіндустрія Державним комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду надано дозвіл на початок виконання роботи підвищеної небезпеки № 2442.10.30-74.30.0, дія Дозволу з 2307.2010 року по 23.07.2013 року (т.4, а.с.209).

Крім того, ТОВ Кримбудіндустрія видано Кримською державною інспекцією з ядерної та радіаційної безпеки серії АВ №457784 зі строком дії з 04.03.2009 року по 04.03.2012 року ліцензію на право провадження діяльності з використання джерел іонізуючого випромінювання (т.4, а.с.210).

З висновку експерта №67 від 30.01.2013 року судово-економічної експертизи у справі вбачається, що контрагент позивача також має реєстрацію №591Л від 25.07.2011 року на право проведення робіт підвищеної небезпеки, видане Південною міжрегіональною інспекцією промислової безпеки та охорони праці в нафтогазовому комплексі, на строк до 23.07.2013 року та реєстрацію №53-Л від 25.07.2008 року на право провадження робіт підвищеної небезпеки, видане Південною міжрегіональною інспекцією промислової безпеки та охорони праці в хімічній промисловості та нафтогазовому комплексі, на строк до 25.07.2012 року.

Факт виконання сторонами договору №5 від 05.01.2009 року та договору б/н від 02.11.2009 р підтверджується наявними в матеріалах справи первинними документами, а саме:

- рахунками: №120 від 02.04.2009 року на суму 4 502,40 грн., ПДВ - 750,40 грн. (т.2, а.с.96), №124 від 07.04.2009 року на суму 7 101,60 грн., ПДВ - 1 183,60 грн. (т.2, а.с.102), №384 від 07.09.2009 року за серпень-вересень 2009 року на суму 6 500,40 грн., ПДВ - 1 083,40 грн. (т.2, а.с.108), №452 від 13.10.2009 року на суму 6 500,00 грн., ПДВ - 1 083,40 грн. (т.2. а.с.114), №482 від 02.11.2009 року на суму 3000,00 грн., ПДВ - 500,00 грн. (т.2, а.с.121), 02.11.2009 року на суму 3 500,00 грн., ПДВ - 583,33 грн. (т.2, а.с.128), від 02.11.2009 року на суму 3 346,80 грн., ПДВ - 557,80 грн. (т.2, а.с.134), №515 від 20.11.2009 року а суму 3 765,60 грн., ПДВ - 627,60 грн. (т.2. а.с.141), №480 від 02.11.2009 року на суму 3 049,20 грн., ПДВ - 508,20 грн. (т.2. а.с.147), №478 від 02.11.2009 року на суму 3 100,00 грн., ПДВ - 516,00 грн. (т.2. а.с.194), №517 від 20.11.2009 року на суму 2 074,00 грн., ПДВ - 414,80 грн. (т.2. а.с.160), №516 від 20.11.2009 року на суму 3 445,20 грн.. ПДВ - 574,20 грн. (т.2. а.с.166), №481 від 02.11.2009 року на суму 3 150,00 грн., ПДВ - 525,00 грн. (т.2. а.с.172), від 02.11.2009 року №479 на суму 2 900,00 грн.. ПДВ - 483,00 грн. (т.2. а.с.179), №83-1 від 02.11.2009 року на суму 3 384,00 грн., ПДВ - 564,00 грн.. (т.2, а.с.185), №513 від 16.11.2009 року, на суму 3000,00 грн., ПДВ - 500,00 грн. (т.2, а.с.192);

- довідками про вартість виконаних підрядних робіт: за квітень 2009 року на суму 4 502,40 грн., ПДВ - 750,40 грн. (т.2, а.с.97), за квітень 2009 року (т.2, а.с.103), за вересень 2009 року (т.2, а.с.109), за жовтень 2009 року (т.2, а.с.115), листопад 2009 року (т.2. а.с.122), за листопад 2009 Року (т.2. а.с.129), за листопад 2009 року (т.2. а.с.135), за листопад 2009 року (т.2. а.с.142), за листопад 2009 року (т.2. а.с.148), за листопад 2009 року (т.2. а.с.155), за листопад 2009 року (т.2, а.с.161), за листопад 2009 року (т.2, а.с.167), за листопад 2009 року (т.2, а.с.173), за листопад 2009 року (т.2, а.с.180), листопад 2009 року (т.2, а.с.186);

- актами приймання виконаних підрядних/будівельних робіт: за квітень 2009 року (т.2. а.с.98-100), за квітень 2009 року (т.2, а.с.104-106), за вересень 2009 року (т.2. а.с.110), жовтень 2009 року (т.2. а.с.116), за листопад 2009 року (т.2, а.с.123), за листопад 2009 року (т.2. а.с.130-132), за листопад 2009 року (т.2. а.с.136-140), за листопад 2009 року (т.2. а.с.143), за листопад 2009 року (т.2. а.с.149), за листопад 2009 року (т.2. а.с.156-158), за листопад 2009 року (т.2. а.с.162-164), за листопад 2009 року (т.2. а.с.168-170), за листопад 2009 року (т.2. а.с.174-177), за листопад 2009 року (т.2. а.с.182-183), за листопад 2009 року (т.2. а.с.187-190), за листопад 2009 року (т.2. а.с.193);

- податковими накладними: 07.04.2009 року №181-Л на суму 4 502, ПДВ - 750,40 грн. (т.2, а.с.101), №183-л на суму 7 101,60 грн., ПДВ - 1 183,60 грн. (т.2. а.с.107), №605-Л на суму 6 500,40 грн., ПДВ - 1 183,60 грн. (т.2. а.с.113), №660-л від 29.10.2009 року на суму 6 500,00 грн., ПДВ - 1 083,00 грн. (т.2, а.с.120), №67 -Л від 16.11.2009 року (т.2, а.с.127) на суму 3000,00 грн., ПДВ - 500,00 грн., №680- від 16.11.2009 року на суму 3 500,00 грн., ПДВ - 583,33 грн. (т.2. а.с.133), №683-Л від 16.11.2009 року на суму 2 346,80 грн.. ПДВ - 557,80 грн. (т.2, а.с.140), №684-Л від 16.11.2009 року на суму 3 765,60 грн., ПВ - 627,60 грн. (т.2, а.с.146), №681-Л від 16.11.2009 року на суму 3 049,20 грн., ПДВ - 508,20 грн. (т.2. а.с.153), №677-Л від 16.11.2009 року на суму 3 100,00 грн., ПДВ - 516,67 грн. (т.2, а.с.159), №687-Л від 17.11.2009 року на суму 2 488,80 грн., ПДВ - 414,00 грн., (т.2, а.с.165), №688-Л від 17.11.2009 року на суму 3 445,20 грн., ПДВ - 574,20 грн. (т.2, а.с.171), №676-Л від 16.11.2009 року на суму 3 150,00 грн. ПДВ - 525,00 грн. (т.2, а.с.178), №678-Л від 16.11.2009 року на суму 2 900,00 грн.. ПДВ - 483,33 грн. (т.2. а.с.184), №682-Л від 16.11.2009 року на суму 3 384,00 грн., ПДВ - 564,00 грн. (т.2. а.с.191), №679-Л від 16.11.2009 року на суму 3 000,00 грн., ПДВ - 500,00 грн. (т.2, а.с.194).

В грудні 2009 року ТОВ Кримбудіндустрія були виписані позивачу податкові накладні №741-Л від 28.12.2009 року на суму 2 100,00 грн., ПДВ - 350,00 грн. (т.2. а.с.204) та №728-Л від 22.12.2009 року на суму 2000,00 грн. ПДВ - 333,33 грн. (т.2. а.с.197).

За період з лютого 2010 року по грудень 2010 року контрагентом позивача складені податкові накладні: №43-Л від 24.02.2010 року на суму 3 499,20 грн., ПДВ - 583,20 грн. (т.2. а.с.211), №42-Л від 24.02.2010 року на суму 3600,00 грн., ПДВ - 600,00 грн. (т.2. а.с.218), №728-Л від 26.02.2010 року на суму 2000,00 грн. ПДВ - 333,33 грн. (т.2. а.с.197), №83-Л від 25.03.2010 року на суму 4 550,40 грн., ПДВ - 758,40 грн. (т.2. а.с.225), №84-Л від 25.03.2010 року на суму 1 200,00 грн., ПДВ - 200,00 грн. (т.2. а.с.231), №93-Л від 06.4.2010 року на суму 4 550,40 грн., ПДВ - 758,40 грн. (т.2. а.с.246), №94-Л від 06.04.2010 року на суму 3 900,00 грн., ПДВ - 650,00 грн. (т.2. а.с.253), №106-Л від 12.04.2010 року на суму 6 200,40 грн., ПДВ - 1 033,40 грн. (т.2. а.с.239), №158-Л від 30.06.2010 року на суму 5 582,40 грн., ПДВ - 930,40 грн., №205-Л від 30.06.2010 року на суму 5 879,84 грн., ПДВ - 979,97 грн., №534 від 26.08.2010 року на суму 420,00 грн.., ПДВ - 70,00 грн.. №533 від 26.08.2010 року на суму 2 291,05 грн., ПДВ - 381,84 грн., №592 від 24.09.2010 року на суму 4 800,00 грн., ПДВ - 800,00 грн., №593 від 24.09.2010 року на суму 6 200,00 грн., ПДВ - 1 033,33 грн., №781 від 06.12.2010 року на суму 3 049,37 грн., ПДВ - 508,23 грн., №789 від 06.12.2010 року на суму 4 393,93 грн., ПДВ - 732,32 грн.. №780 від 06.12.2010 року на суму 2 086,33 грн., ПДВ - 347,72 грн., №783 від 06.12.2010 року на суму 3 102,17 грн., ПДВ - 517,03 грн., №797 від 07.12.2010 року на суму 2 849,53 грн., ПДВ - 474,92 грн., №795 від 07.12.2010 року на суму 4 317,80 грн., ПДВ - 719,63 грн., №794 від 07.12.2010 року на суму 3 315,14 грн., ПДВ - 552,52 грн., №796 від 07.12.2010 року на суму 2 705,15 грн.. ПДВ - 2 705,15 грн., ПДВ - 450,85 грн., №798 від 07.12.2010 року на суму 4 502,40 грн., ПДВ - 750,40 грн.

На підтвердження факту виконання ПАТ Керчгаз та ТОВ Кримбудіндустрія договорів № 20 від 05.01.2011 р. та № 7 від 05.01.2012 р. позивачем надано податкові накладні на суму:

- за лютий 2011 року - 21 285,45 грн., ПДВ - 3 547,57 грн.;

- за березень 2011 року - 26 574,15 грн., ПДВ - 4429,03 грн.;

- за травень 2011 року - 27087,48 грн., ПДВ - 4514,58 грн.;

- за червень 2011 року - 5 239,00 грн., ПДВ - 873,17 грн.;

- за серпень 2011 року - 16494,30 грн., ПДВ - 2 749,05 грн.

- за жовтень 2011 року - 5782,14 грн., ПДВ - 963,69 грн.

- за листопад 2011 року - 1 565,56 грн., ПДВ - 260,92 грн.;

- за грудень 2011 року - 28 125,14 грн., ПДВ - 4687,52 грн.

- за січень 2012 року - 3 600,00 грн., ПДВ - 600,00 грн.;

- березень 2012 року - 8447,04 грн., ПДВ - 1407,84 грн.

До вищевказаних податкових накладних позивачем надано до суду рахунки, акти приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт, які містяться в матеріалах справи.

Крім того, в ході здійснення контролю випробувальною лабораторією ТОВ Кримбудіндустрія складено протоколи механічних випробувань зварних з'єднань та протоколи перевірки зварних стиків сталевого газопроводу радіографічним методом (т.1. а.с.87, т.1, а.с.93-97)

Сплата за отримані від ТОВ Кримбудіндустрія послуги здійснена позивачем на загальну суму 310 329,96 грн., шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ Кримбудіндустрія , що підтверджується платіжними дорученнями та виписками банку, що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, за період з січня 2009 року по березень 2012 року ПАТ Керчгаз придбав у ТОВ Кримбудіндустрія послуг на загальну суму 318 115,36 грн., з них ПДВ - 51 301,15 грн., що підтверджується первинними документами згідно до висновку експерта №67 від 30.01.2013 року.

З висновку експерта також вбачається, що позивачем правомірно віднесена до складу валових витрат вартість придбаних послуг без ПДВ до декларацій з податку на прибуток підприємств в загальній сумі 224 956,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що у червні, серпні 2010 року позивач мав правовідносини із ПП Базис Торг з придбання матеріалів (відводи, перехідники, різьба), про що свідчать податкові накладні №495 від 08.06.2010 року на суму 268,80 грн.. ПДВ - 44,80 грн., №605 від 14.06.2010 року на суму 113,76 грн., ПДВ - 18,96 грн., №629 від 17.06.2010 року - 1680,00 грн.. ПДВ - 280,00 грн., №1079 від 04.08.2010 року - 576,00 грн., ПДВ - 96,00 грн. та видаткові накладні №605 від 14.06.2010 року на суму 382,56 грн., ПДВ - 63,76 гр. (т.4, а.с.181), №629 від 17.06.2010 року на суму 1 680,00 грн., ПДВ - 280,00 грн. (т.4, а.с.186), №1079 від 04.08.2010 року на суму 576,00 грн., ПДВ - 96,00 грн. (т.4, а.с.190).

Єдиного договору про купівлю-продаж матеріалів позивача з ПП Базис-Тог не укладалось.

З матеріалів справи вбачається, що оплата за отримані ТМЦ здійснена позивачем на загальну суму 2 638,56 грн., шляхом безготівкового розрахунку, про що свідчать платіжні документи №1617 від 08.06.2010 року на суму 268,80 грн., №1749 від 17.06.2010 року - 113,76 грн., №1781 від 21.06.2010 року на суму 840,00 грн., №1837 від 25.06.2010 року на суму 840,00 грн., №2371 від 04.08.2010 року на суму 576,00 грн.

Експертом встановлено, що витратні матеріали, придбані позивачем у ПП Базис Торг , були використані ПАТ Керчгаз у власній господарській діяльності (витратні матеріали (відводи, перехідники, різьблення і т.п.) списані на проведення монтажних робіт згідно актів на зазначених об'єктах. Таким чином, на суму оприбуткованих ТМЦ були збільшені активи ПАТ Керчгаз , які в повному обсязі були використані у власній господарській діяльності підприємства на об'єктах в період січень 2009 р. - березень 2012У податковому обліку ПАТ Керчгаз вартість ТМЦ (послуг, робіт) від ПП Базис Торг віднесена до складу валових витрат на підставі первинних документів, якими підтверджуються господарські операції, вартість придбаних послуг без ПДВ обгрунтовано включена в декларації з податку на прибуток в загальній сумі 2199,00 грн., в тому числі:

- за 2 кв. 2010 року - 1718,80 грн.

- за 3 кв. 2010 року - 480,00 грн.

ПАТ Керчгаз мало фінансово-господарські взаємовідносини з ПП Комманд , з приводу придбання витратних матеріалів (перехідники, відводи, згони, різьби і т.п.).

Між позивачем та ПП Комманд укладено договір № 56 від 11.01.2011 р. (т.1, а.с. 113), згідно з яким ПП Комманд зобов'язується поставити, а ПАТ Керчгаз зобов'язується прийняти та оплатити отриманий товар (в т.ч.: запірна арматур , комплектуючі до трубопроводів (фланці, відводи, переходи приварні, трійники приварні). Асортимент, кількість та вартість Товару визначаються сторонами в рахунках-фактурі і накладних.

На підтвердження факту здійснення поставки товару від ПП Комманд до позивача, останнім надано податкові накладні №579 від 16.09.2010 року, №606 від 22.09.2010 року, №920 від 20.10.2010 року, №1274 від 27.10.2010 року, №1360 від 01.11.2010 року, №872 від 12.10.2010 року, №899 від 18.10.2010 року, №1471 від 15.11.2010 року, №1612 від 01.12.2010 року, №1933 від 10.12.2010 року, №1985 від 21.12.2010 року, №71 від 20.01.2011 року, №44 від 08.02.2011 року, №351 від 11.02.2011 року, №121 від 30.03.2011 року, №146 від 19.04.2011 року, №16 від 02.06.2011 року, №117 від 23.05.2011 року, №6 від 01.07.2011 року, №69 від 09.08.2011 року, №88 від 11.08.2011 року, №149 від 14.11.2011 року, №209 від 22.11.2011 року, №127 від 13.12.2011 року, №210 від 23.01.2012 року на загальну суму 43 318,24 грн., ПДВ - 7 219,71 грн.

Плата здійснена позивачем шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на рахунок ПП Команд на загальну суму 43 190,24 грн., що підтверджується платіжними документами (містяться в матеріалах справи).

Експертом при проведенні експертизи встановлено, що за період січень 2009 р. - березень 2012 витратні матеріали, придбані у ПП Комманд , були використані ПАТ Керчгаз у власній господарській діяльності (витратні матеріали: перехідники, відводи, згони, різьби і т.п.) і списані на проведення монтажних робіт згідно актів на зазначених об'єктах. Таким чином, на суму оприбуткованих ТМЦ були збільшені активи ПАТ Керчгаз , які в повному обсязі були використані у власній господарській діяльності підприємства на монтажних об'єктах в період січень 2009 р. - березень 2012.

Відповідно до п.п14.1.36 п.14.1 ст.14 ПК України, господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно до Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 р. № 996-XIV з наступними змінами та доповненнями, бухгалтерський і податковий облік базується на даних первинних документів, що підтверджують здійснення господарських операцій.

Первинні документи для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дату і місце складання; зміст господарської операції, одиниці виміру господарської операції (у натуральному і вартісному вираженні), посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, а також особисті підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (стаття 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні ", пункт 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 05.06.1995 р. № 88).У відповідності зі статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", інформація, яка міститься в прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку.

Нормами пункту 5 статті 9 цього Закону встановлено, що господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені.Операції ПАТ Керчгаз з придбання ТМЦ (робіт, послуг) у контрагентів ТОВ Кримстройіндустрія , ПП Комманд , ПП Базис-Торг , ПП Антарес К оформлені видатковими накладними, податковими накладними, актами виконаних робіт, платіжними документами та ін.

Суд зазначає, що надані позивачем до суду документи оформлені відповідно з вищезазначеними вимогами чинного законодавства.

Відповідно до пп. 14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий кредит - це сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно п.198.1 ст.198 цього Кодексу право на віднесення сум ПДВ до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Відповідно до п.198.2 ст.198 цього Кодексу датою виникнення права платника на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше - або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів (послуг), або дата отримання платником податку товарів (послуг), що підтверджено податковою накладною.

У відповідності з п.198.3. ст.198 цього Кодексу податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п. 198.6 ст.198 цього Кодексу не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог, чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

У відповідності з п.201.1. ст.201 цього Кодексу платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дата виписування податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця);

ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку;

д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування податку;

ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

и) вид цивільно-правового договору;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Відповідно до п.201.4. ст.201 цього Кодексу податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця.

Згідно п.201.6. ст.201 цього Кодексу податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

У відповідності з п. 201.8. ст.201 цього Кодексу право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Відповідно до 201.10. ст.201 цього Кодексу податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Таким чином, вищевказані норми Податкового кодексу України обумовлюють право платника податку на податковий кредит тільки двома законодавчими вимогами: придбання або виготовлення товарів (послуг) з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку та наявність належно оформлених податкових накладних постачальника.

При цьому право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 183 Податкового кодексу України.

Дослідивши первинні документи бухгалтерського обліку позивача, суд зазначає, що податкові накладні ТОВ Кримбудіндустрія , ПП Комманд , ПП Базис Торг , ПП Антарес К складені у повній відповідності до вимог ст. 201 ПК України. Право на віднесення сум до податкового кредиту у позивача виникло з часу приймання позивачем виконаних робіт підрядником згідно актів, що відповідає ст. 198 ПК України.

Отже, висновки відповідача про відсутність та заниження позивачем об'єкту оподаткування, спростовуються матеріалами справи.

Суд погоджується із висновком судово-економічної експертизи 67 від 30.01.2013 (т.3, а.с.65-66), згідно до яких Висновки акту ДПІ у м. Керч АР Крим № 542/22-1/0348130 від 25.07.2012 р. в частині заниження ПАТ Керчгаз податку на додану вартість в сумі 51388,00 грн. і заниження податку на прибуток в сумі 61570,00 грн. за квітень 2009 р. - березень 2012 р., нормативно та документально не обгрунтовані.

Крім того, суд не приймає до уваги оцінку відповідача про нікчемність правочинів ПП Антарес К , ТОВ Кримбудіндустрія , ПП Базис-Торг , ПП Комманд у зв'язку з відсутністю їх за місцезнаходженням, оскільки таке встановлення відбулось після здійснення господарських операцій позивача з контрагентами згідно актів про неможливість проведення зустрічних перевірок від 06.04.2012 року та акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП Антарес К .

При проведенні перевірки відповідачем використані Акти про неможливість проведення зустрічних перевірок від 06.04.2012 року зокрема, з ПП Базис Торг №10/22/3165986, з ТОВ Кримбудіндустрія №34/22/32100553, з ПП Комманд №32/22/37081766 та акт від 05.03.2012 року за №14/22-01/35168001 проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП Антарес К

У вступних частинах актів про неможливість проведення зустрічних перевірок від 06.04.2012 року ТОВ Кримбудіндустрія , ПП Базис-Торг , ПП Комманд зазначено, що зустрічні перевірки призначені Постановою слідчого групи слідчих - старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС Мазуркевича В.А. від 02.04.2012 року, винесеної в рамках кримінальної справи № 69-0146.

Висновки актів зустрічних звірок є тотожними та вказують на порушення контрагентами позивача ч. 1 ст. 203, 215, 216, 228, 662, 655, 656 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними у період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року та не підтверджене реально проведених господарських операцій з контрагентами у цей період з урахуванням їх виду, обсягу, якості та розрахунків.

На підставі актів зустрічних перевірок, в акті перевірки ПАТ Керчгаз №542/22-1/03348130 від 25.07.2012 року відповідач дійшов до висновку, що фінансова-господарська діяльність між вказаними підприємствами здійснена поза межами правового поля. Фінансово-господарські взаємовідносини ПАТ "Керчгаз" та контрагентами є фіктивними, та такими, що вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлені цими правочинами.

Суд зазначає, що перевірка проведена поверхово, без дослідження первинної документації бухгалтерського та податкового обліку, що є порушенням ст. 83 Податкового Кодексу України.

Відповідно до п.83.1. п.п. 83.1.1. для посадових осіб органів державної податкової служби під час проведення перевірок підставами для висновків є документи, визначені цим Кодексом, зокрема ст. 44 ПК України.

В акті перевірки не зазначено жодного документу первинного бухгалтерського обліку позивача, який був досліджений в результаті перевірки.

Наведене означає, що за результатами перевірки, призначеної слідчими органами в кримінальній справі, матеріали перевірки з висновками про порушення платником податків податкового законодавства та визначеною сумою податкового зобов'язання приєднуються до матеріалів кримінальної справи як відповідний доказ наявності об'єктивної сторони злочину. Остаточне рішення за результатами такої перевірки приймається судом у кримінальній справі шляхом ухвалення обвинувального або виправдувального вироку.

За приписами ст. 86 п.86.9 ПК України, статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність

За таких обставин, відповідачем протиправно використані акти зустрічних перевірок контрагентів ПАТ Керчгаз , що привело до невірного висновку про нікчемність договорів, укладених позивачем з контрагентами, помилкового висновку про порушення ним вимог Закону України "Про податок на додану вартість", Закону України Про оподаткування прибутку підприємств , Податкового кодексу України, та як наслідок, протиправного прийняття податкових повідомлень -рішень.

Таким чином, матеріали перевірки та висновки органу державної податкової служби, викладені в актах перевірок від 06.04.2012 р., що призначені на виконання постанови старшого слідчого від 02.04.2012 р. відповідно до кримінально-процесуального закону, до дня набрання законної сили відповідним рішенням у кримінальній справі, можуть бути оцінені як докази виключно у рамках розслідування та розгляду такої кримінальної справи і не можуть бути підставою для встановлення порушень законодавства позивачем, прийняття податкових повідомлень-рішень про визначення платникові податків розрахованого за результатами такої перевірки грошового зобов'язання.

З огляду на зазначене, податкове повідомлення-рішення № 0000882201 від 08.08.12 року та № 0000872201 від 08.08.12 року прийняті відповідачем всупереч приписам п. 86.9 ст. 86 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 94,98, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової служби у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби № 0000882201 від 08.08.12 року про нарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 68 054,00 грн., (61 570,00 грн. - за основним платежем, 6 484,00 грн. - за штрафними санкціями).

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової служби у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби № 0000872201 від 08.08.12 року, про нарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 64 179,00 грн., (за основним платежем - 51 338,00 грн., за штрафними санкціями - 12 791,00 грн.).

3.Стягнути на користь позивача - ПАТ Керчгаз (вул. Чкалова, 151, м. Керч, 98300, код ЄДРПОУ 03348130, р/р 2600720487 у відділенні №338/11 ПАТ АБ Укргазбанк , МФО 320478) суму сплаченого судового збору у розмірі 1 322,33 грн. із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби України.

4. Стягнути на користь позивача - ПАТ Керчгаз (вул. Чкалова, 151, м. Керч, 98300, код ЄДРПОУ 03348130, р/р 2600720487 у відділенні №338/11 ПАТ АБ Укргазбанк , МФО 320478) судові витрати пов'язані із проведенням експертизи в розмірі 19 162,00 грн. із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби України.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суворова С.В.