Ухвала
від 10.09.2007 по справі 2-н-48/07
ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-48/2007 p

Справа № 2-н-48/2007 p.

УХВАЛА

"10"

вересня 2007 р.   м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Мар'єнко Л.М.,

розглянувши

заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про

видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк»

звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1.

заборгованості за договором кредиту № HAJWSE00000049 від 1 березня

2006 p.,

відповідно до умов якого боржник отримала кредит у розмірі 3 000 грн. зі

сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму

залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 1 березня

2007 року. Боржник порушив умови договору, у зв'язку з чим утворилася заборгованість

у розмірі 3 762 грн. 14 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у

сумі 1 773 грн. 42 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у

сумі 1 503 грн. 98 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у

сумі 156 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі

328 грн. 74 коп.

Розглянувши

надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмови у прийнятті

заяви про видачу судового наказу.

Відповідно

до п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє в прийнятті заяви про видачу

судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Статтею

96 ЦПК України передбачено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. У

відповідності із п.1 ч.1 ст.96 ЦПК судовий наказ може бути видано, якщо

заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Заявник

посилається на укладений між ним та боржником письмовий договір як підставу для

видачі судового наказу.

Із

поданих матеріалів вбачається, що сума заборгованості за договором кредиту, яку

заявник просить стягнути на підставі судового наказу, складається із

заборгованості по кредиту, відсотків, комісії та пені. Також вбачається, що

заявник частково виконував умови договору. Таким чином, вимога заявника ґрунтується

не на письмовому договорі, а на розрахунку заборгованості по сплаті за

договором кредиту, який випливає з умов договору кредиту № 817/4-27/29/4-057

від 04.10.2004 p.,

з урахування фактичної часткової сплати боржником на виконання умов

договору кредиту. Заявником не надано оригіналу документу про безспірність його

вимог, де була б зафіксована згода боржника на чітко визначений розмір вимог,

який не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими

доказами. Зазначене вказує на те, що вимоги заявника не є безспірними.

Таким

чином, вимога, з якою заявник звернувся до суду для видачі судового наказу, не

ґрунтується на письмовому договорі, не передбачена статтею 96 ЦПК України, що є

підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.

96, 100,101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити

Закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у прийнятті

заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Роз'яснити

заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала

набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом п'яти

днів з дня проголошення ухвали. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,

набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути

оскаржена.

Заяву

про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня

проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.

Заява

про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду

Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

СудЗміївський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення10.09.2007
Оприлюднено10.03.2009
Номер документу3074144
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-48/07

Судовий наказ від 12.02.2007

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Нєсвєтова Н.М.

Судовий наказ від 02.11.2007

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Іваницький О.P.

Судовий наказ від 12.09.2007

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Клочко Б.М.

Судовий наказ від 18.09.2007

Цивільне

Шумський районний суд Тернопільської області

Олійник Т.М.

Судовий наказ від 23.08.2007

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Солдаткін С.Г.

Судовий наказ від 08.08.2007

Цивільне

Куйбишевський районний суд Запорізької області

Мальований В.О.

Судовий наказ від 20.08.2007

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Шелесько В.Д.

Судовий наказ від 15.01.2007

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Григорусь Н.Й.

Ухвала від 10.09.2007

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Мар'єнко Л.М.

Судовий наказ від 13.08.2007

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

САЩЕНКО І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні