Ухвала
від 16.04.2013 по справі 913/1118/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА про порушення провадження у справі 16 квітня 2013 року                                                                       Справа № 913/1118/13                                                                                       Провадження №26/913/1118/13           Суддя Єжова С.С.,   розглянувши матеріали  за позовом Приватного підприємства “Укрспецінструмент”, м.Луганськ до 1-го відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ Донецької області         2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Східпромпостач”, м.Луганськ   про стягнення 24607 грн. 36 коп. визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64, 65, 68 Господарського процесуального кодексу України, у х в а л и в : 1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2.Розгляд справи призначити на 14.05.2013  о  10 год. 20 хв. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й  поверх, кімната № 604. 4.Зобов'язати:   позивача – подати докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі; подати письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду); при наявності – докази часткового або повного погашення боргу відповідачами (оригінали для огляду, належні копії до справи); 1-го відповідача – подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та 2-му відповідачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу; у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності  заперечень по справі – документальне підтвердження; 2-го відповідача – подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та 1-му відповідачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу; у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності  заперечень по справі – документальне підтвердження. 5.Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради – до дня розгляду справи надати витяги відповідно до запитів. Визнати обов'язковою явку повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання. Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Звернути увагу учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.                               Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.                    Суддя                                                                                С.С. Єжова            вих.№ 4 18.04.2013 Надр. 5 прим. 1-до справи                                                                                                               2-позивачу: вул.Леніна, 165, м.Луганськ, 91055 (рекомендованою з повідомленням) 3- 1-му відповідачу: м.Краматорськ Донецької області, 84306  (рекомендованою з повідомленням) 4- 2-му відповідачу: вул.Пятьоркіна, 8, кімната 212, м.Луганськ, 91055 (рекомендованою з повідомленням) 5- держреєстратору          (ухвала + 2 запити)                                                                                        

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення16.04.2013
Оприлюднено18.04.2013
Номер документу30741479
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/1118/13

Ухвала від 01.08.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 15.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Рішення від 09.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 25.06.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 30.05.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 16.04.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Єжова С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні