Ухвала

від 12.04.2013 по справі 642/3089/13-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

12.04.2013

Справа № 642/3089/13-к

Провадження № 1-кс/642/860/13

У Х В А Л А

12 квітня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Сухорукова І.М., слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене із старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів бухгалтерських та інших документів, носіїв інформації та комп’ютерної техніки ТОВ «Программ-Ейс», ЄДРПОУ 33066105, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 56, поверх 9, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Як вбачається з наданих матеріалів, згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220510000734 від 14.03.2013 року внесено запис про те що до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 13.03.2013 року надійшла заява представника Компанії "Autodesk Inc." (резидент США) ОСОБА_3 за фактом використання неліцензійного програмного забезпечення та порушення авторських майнових прав Компанії "Autodesk Inc." посадовими особами ТОВ «Программ-Ейс», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 56. Правова кваліфікація заяви за ст. 176 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у разі виклику до суду особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий Чуніка Д.М. підтримав своє клопотання.

Враховуючи ту обставину, що працівники ТОВ «Программ-Ейс» мають реальну можливість приховати технічні прилади на яких встановлено неліцензійні копії програмного забезпечення, або видалити таке програмне забезпечення з комп’ютерної техніки, суд вважає за доцільне не повідомляти їх про розгляд даного клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши слідчого Чуніку Д.М., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з тим слідчим не надано відомостей про те, яким чином та який саме програмний продукт компанії «Автодеск» використовує без ліцензії ТОВ «Программ-Ейс», і чи пов’язане з його використанням ведення бухгалтерських або інших документів. Тому неможливо достеменно визначити, тимчасовий доступ до яких саме носіїв інформації необхідно надати органу досудового слідства. Також, в матеріалах клопотання відсутні достатні відомості про те, на якій правовій підставі та в яких саме приміщеннях 9 поверху буд. 56 по вул. Полтавський Шлях в м. Харкові розташоване ТОВ «Програм Ейс», а також, хто є власником цих приміщень.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про відсутність передбачених ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей и документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Проценко