Постанова

від 15.04.2013 по справі 818/297/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 р. Справа №818/297/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/297/13-а

за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецьземінвест»

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Глухівська об'єднана державної податкової інспекції (далі по тексту - позивач, Глухівська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецьземінвест» (далі по тексту - відповідач, ТОВ «Кролевецьземінвест»), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість по податку на прибуток в сумі 2040 грн. 00 коп. та з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 2210 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ «Кролевецьземінвест» має заборгованість в сумі 4250, 00 коп.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження від 17.01.2013 р. та інформація про права та обов'язки, що направлялись відповідачу за останнім відомим місцезнаходженням: м. Кролевець, пр. Миру, 12, кв. 45

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кролевецьземінвест» зареєстроване як юридична особа, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.10) та перебуває на обліку як платник податків у Глухівській ОДПІ.

ТОВ "Кролевецьземінвест" є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України і станом на 25.12.2012 року має несплачене узгоджене грошове зобов'язання в сумі 4250 гри. 00 коп., яке виникло в результаті несплати штрафних санкцій: - по податку на прибуток в сумі 2040 грн. 00 коп.; -по єдиному податку в сумі 2210 гри. 00 коп.

Глухівською ОДПІ для погашення податкового боргу надіслана податкова вимога № 57 від 07.11.2011року (а.с.28)

Дана податкова вимога у встановленому законом порядку не оскаржувались, податковий борг відповідачем у повному обсязі не погашено.

Податковий борг ТОВ «Кролевецьземінвест» станом на 25.12.2012 року становить 4250 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою Глухівської ОДНІ № 319/20-226 від 25.12.2012 року (а.с.4).

Дана податкова вимога у встановленому законом порядку не оскаржувались, податковий борг відповідачем у повному обсязі не погашено.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 4250,00 грн. (а.с.4), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецьземінвест» про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецьземінвест» (код 35149078) податковий борг в сумі 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. шляхом стягнення готівкових коштів, що належать платнику податків, а саме: з податку на прибуток в сумі 2040 (дві тисячі сорок) грн. 00 коп. (одержувач - Державний бюджет Кролевецького району, банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код платежу 11021000, рахунок №31116009700191) та з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 2210 (дві тисячі двісті десять) грн. 00 коп. ( одержувач - Місцевий бюджет м. Кролевець, банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код платежу 180503000, рахунок №31512969700192)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик